【重説専門店】田中エスクロー事務所の調査について
― 書類を渡すだけでは「調査」にはならない
不動産実務において「調査します」「うちで役所調査やります」という言葉はよく使われます。
しかし現場にいると、この「調査」という言葉の意味は、業者や担当者によって大きく異なっていることを強く感じます。
ここでは、当事務所における「調査」の定義と、実務上よくある誤解について整理します。
■ 「調査します」の実態
他社さまから「調査はうちでやります」と言われることがあります。
ただ実際には、その内容が
登記簿
公図
建築概要書
台帳記載事項証明
といった既存資料の取得と提出にとどまるケースも少なくありません。
これらは重要な資料ではありますが、「調査」の全体像ではありません。
■ 書類を集めることは「調査」ではない
当事務所の考え方では、資料の取得はあくまで「調査の一部」であり、「調査そのもの」ではありません。
なぜなら、不動産実務におけるリスクは資料の有無ではなく、情報同士の関係性にあるためです。
具体的には、次のような点です。
地番の整合性
面積の整合性
建物の時系列
増築・既存不適格の可能性
旧地番との関係
現地状況との齟齬
これらは単なる資料収集では見えてこない論点です。
■ 調査とは「存在確認」ではなく「整合性の検証」
不動産調査で重要なのは、「資料があるかどうか」ではありません。
本質は次の一点です。
集めた情報同士および現地が、矛盾なく成立しているかどうか
例えば、次のようなズレです。
登記上の地番と台帳の地番が一致しない
土地面積と建物の敷地条件が整合しない
分筆・合筆の履歴と建築時期が噛み合わない
道路台帳と現況の幅員が一
0