すべてのカテゴリ

先日、袴田巌さんの無罪が確定しました ここまで58年‥ 想像を絶する長さです 発端となった静岡での殺人事件は、さすがに半世紀以上も前のことなので ご存知ないという方も多いと思います 私自身は、十数年前に仕事関係のご年配の方から初めて聞きました 1966年に起きた事件ということであまりにも遠く、 当初は「へー‥」ぐらいの感想でしたが、 「冤罪」「死刑囚」というワードの重さに関心を持ち、 なんとなくネットで検索したことを記憶しています 難しいことはわからないので、単純な個人としての感想になりますが、 「冤罪」というのはきっと他にも多数あるのだろうと思います 謂れのない罪で実際に死刑が執行された方もいらっしゃるようです‥（本来あってはならないことです） 死刑というのは最高国家権力であり、法の下に於いて罪人を殺めることが認められているわけですが‥ 私は、死刑廃止論者ではありません なので今の日本の死刑制度には賛成です しかし先進国で死刑制度が存続している国は、日本とアメリカ、そして韓国しかないそうです 最も重い刑ということで極刑とも言いますが、 被害者のご遺族からすれば、たとえ刑が執行されたところで心の傷が癒えるわけでも、感情の行き場を見つけられるわけでもなく‥ 勿論亡くなった方が帰ってくるわけでもありません‥ 少し逸れますが、 2001年に起きた池田小事件の犯人「宅間守」は、むしろ死刑を望んでいたといいます 宅間にとっては死刑でさえも刑罰ではないということでしょうか 法廷でも最後まで謝罪の言葉一つなかったようですし、 それどころか被害者ご遺族を煽る発言を繰り返し、 「死刑

はいども、おすすめ映画紹介人：ＳＴです。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ま　ず　は　【前】　【置】　【き】　【と】　【し】　【て】　・　・　・　。。。、、。、、。、。、。、。、。、。、。、。、。、。。、、。、。、。、、。、。。、、。。、。、、。。突然ですが、■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■Ⅰ※「なにが真実」で「なにが嘘か」※Ⅱ※「目の前に見えることがすべて真実とはかぎらない」※Ⅲ※「信じるか信じないかはあなた次第です」※■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■みなさんは上記Ⅰ～Ⅲの三つのセリフを過去に《一度は》聞いたり見たことがあるかと思います。■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■そこで今、【《その》【≫上記三つの要素≪】】がおもいっきり！！入っていた、◆【「Ｓ氏」の「兵●県出直し☆再選」】をはじめ、やっと落ち着いたかと思ったら・・・※※ま　～　～　～　た　出　て　き　た※※◆【「《※その後の※》Ｓ氏」に対する「じんわ～りじんわ～り※判明してくる★選挙違反疑惑内容」】に対しても、正直、。。。、。。もお～、。。。、【『つくづく【人間て勝手な生き物】だなあ。。』というか、、。※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※【Ⅰ】「世の大半は一度はＳ氏をたたいて・・・」↓【Ⅱ】「「◆けれども（※証拠ぽい物を目にしたら）●今度はＳ氏を☆英雄視扱いして・・・」↓【Ⅲ】「◆それでも（※また新たな疑惑が出てきたら）【●Ｓ

　法律は、普通は一般人の感覚通りに作ってあげるので、詳しく覚えなくても普通に生活できるのですが。一部で、一般人の感覚とずれた法律があります。それを覚えておくと便利ですね。 　その中に、裁判よりも検察官の前で供述した内容が重要視されるというのがあります。どういうことかというと、例えば、何かの容疑で取り調べを受けて、本当は無実なんだけど、検察官の執拗な取り調べが辛くて、「ここで容疑を認めても、あとで裁判で裁判官の前で無実だと言えば、そっちが優先されて無実になるだろう。だったら、ここでとりあえず容疑を認めておこう。」と軽い気持ちで、容疑を認める調書（検察官面前調書）に署名してしまうことがよくあります。 　しかし、それは重大な勘違いをしています。その場合は、あとで裁判で裁判官の前で無実だと言っても、検察官面前調書の方を重視されて、大体、そのまま有罪になってしまいます。検察官面前調書の証拠能力を覆すのはかなり大変です。なぜ、そのようになっているのかというと、法律的な理由は「検察官の前で二人きりであれば、真実を言いやすい。それに対して大勢が見ている裁判では、格好をつけるので虚言を言いやすい。」と言うものです。一般人の感覚なら、逆のような気がしますが。検察官面前調書の強い証拠能力を認めないと、高確率の有罪判決を維持しにくいという理由が、根底にあるようです。 　そういう勘違いで検察官の前で安易に容疑を認めて、有罪判決が出て、控訴、上告しても有罪になり、その後再審を何度も申請して、やっと何十年かけて無罪になったということがよくあります。 安易に検察官の前で、認めないのが良いようですね。

へぇ～、イギリスにも郵便局ってアルんじゃね～♪知らんかったぜよ。ま、考えてみれば「本家本元？」じゃん。日本も「欧米」に見習って、おそらく「郵便局」もマネしたのかも、知れんね～♪ど～じゃろか？？だけど、今ね～「イギリスの郵便局」で「大騒動？」が勃発しておるのじゃ。何でも「郵便局長」が「レジのお金を使い込み？」していたとゆ～ことで、「即、逮捕」されたのじゃ。いや～、なんで郵便局の責任者が？しかも続々と７００名以上の「逮捕者」がイルじゃん。だけど、その原因が、ど～やら「日本の富士通」のシステム？にアルよ～じゃ。前に富士通が、英国の企業を買収したのじゃ。その会社のシステムには、すでに「バグ」や「エラー」があったのじゃが、それを「英国郵便局」には連絡済みなんだけど、なんだかそのまま？「ホライゾン」というシステムを利用し続けたのじゃ。それが原因で「多くの破産者や自殺者？、無実の犯罪者」を生んだのじゃ。こりゃ～も～、英国でドラマ化されて放送されたけど、「なんか、また腹が立つぞ～！」とゆ～ことで、英国議会で、再度？「精査する」ことになったのじゃ。ドラマが放送されるまでは、英国民はほとんど、この事件を知らなかったのじゃ。ど～思う？？？こんな「７００名」を超す「郵便局長」が逮捕されるとか、「金銭的補償・補填（ほてん）」を求められたのじゃ。「ナンヤネン！」あのね～、英国郵便局って、日本でいえば「コンビニ」みたいな商店の一角で「商売？」している形態なのじゃ。そう、おそらくかなり前に「郵政の民営化？」みたいなのが、あったのじゃ～なかろうか？日本も前は「郵便局＝国営」じゃったじゃん。それが今は「民営」じゃ

【遺伝子検査】 事件の始まりはオーストラリア在住する 母親のキャスリーン・フォルビック氏が 20年前に自分の子ども4人を殺したとし 懲役40年を言い渡された時です 彼女の子供達は長男19日と次男8か月と 長女10か月と次女18か月で4人共2歳前に 亡くなりその為世界一の残酷な母親とか 最悪の連続殺人犯と呼ばれる程でした 裁判の問題点で検察は母親が窒息させた と主張したが首を絞めた跡や虐待の跡も 無く直接的な証拠はゼロでその代わりに 使われた証拠が2つありました それは母親の日記に書かれた「罪悪感」 という言葉と4人とも病気で自然に死ぬ 確率はとても低いという確率の話だけで 有罪判決が出てしまったのです 2003年当時は遺伝子を調べる技術がまだ 未発達でその後科学が進歩して再調査を すると死んだ子供達に致命的な遺伝子の 変化があった事が分かりました 子供達の遺伝子変異にはカルモジュリン 遺伝子変異がありこれはカルモジュリン というたんぱく質の心臓の鼓動を整える 役目をしてる物に異常が出る現象です ここが異常だと突然心停止して突然死を 引き起こす世界でも極めて珍しい病気で 更にBSN遺伝子も変異しこれが異常だと 重いてんかん痙攣発作の症状が起きます 〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓 【晴れた罪】 この遺伝子異常は半分が半年以内に死ぬ 危険な異常でフォルビック氏の子供達は 心臓病やてんかんとか呼吸の病気などが 死ぬ前に色々な症状を出してました 2020年の研究で子供4人全員生まれつき 遺伝子の異常を持ってた事が明確になり 科学者やノーベル賞受賞者もこれは冤罪 と署名して訴えまし

とってもとってもとってもとっても とってもとっても大好きよ。 病院で看護師を蹴って、ひっかいたとニュースが騒いでいた。ちょっと待て。 すでに他の方が書いているのをみたけど、医療の現場は、そういう場所なんじゃないのかい。 書き込みの主は、蹴られたり、叩かれたりするのは、医療現場であれば、日常的に起きうることと伝えていました。 俺も病院で足掛け14年ほど勤務しました。 精神科の患者さんがパニックになり、みごとにオシッコをかけられました。 パニックになった患者は、ときに、そういう行動を起こす。 それをいちいち警察に突き出す世の中なのか… そりゃ法律に照らすと、それが正解なのは理解できます。 でもね、そんな薄ら冷たい世の中で、ホントに良いんですか。 薬物を疑い、服用していた薬を疑い… それを確認するために、看護師への暴行を理由して、逮捕に至ったんじゃないのかな。 疑わしきは罰せずと、子どもの頃に習いました。 ときおりマスコミも、そういう趣旨で冤罪の疑いのある方を擁護するよね。 それじゃ、どうして女優を擁護しないのかな。 そして、この事件で、可哀想なのは当の本人だと感じます。当の本人って女優じゃないよ。 看護師さんです。 彼女が、今回の事件で心に被害を負ったとするならば、それは、警察とマスコミに非があるように感じてなりません。 もちろん私には何も裁く権限などありませんが… 世間に押しつぶされるような配役を作ろうとするき～、坂本龍馬が、異を唱えるぜよ。

福岡地裁は今日、第2次再審請求を棄却しましたが、私が思うに久間さんは冤罪です。当時はDNA鑑定の技術が低かったし、数々の目撃証言にも疑問が残るからです。特に私が気になったのが山中での目撃証言。下り坂の左カーブを走行中に久間さんらしき車を見たということですが、わずか数秒間にしてはあまりにも証言が具体的すぎるのです。左カーブだと運転者は左に意識を向けるはず。なのに右手に駐車中の車をあれだけ鮮明に記憶できるものでしょうか？ここで私が思い出したのが下山事件です。事件当日に下山総裁が休憩したとされる場末の連れ込み宿での女将の目撃証言があまりにも具体的すぎるのです。初めは疑問に思いませんでした。下山さんは恰幅がいいし、覚えやすい柔和な顔立ちで黒縁眼鏡をかけています。ですがよく考えてみると不自然です。下山さんには愛人がいたようですが、当時の国鉄のトップです。こんな偉い人が場末の連れ込み宿のなじみの客とは考えにくいからです。下山さんはタバコを吸わないのになぜか吸い殻が2本あったとか、不自然なところもあります。これが下山さん本人であるかどうかはともかく、それが初対面だとすればますます不自然ですよね。女将の記憶力があまりにも良すぎるんです。山中で久間さんらしき車を見た人は「車のボディーに線が入っていなかった」と証言しました。確かに久間さんは車のボディーから線を剥がして乗っておりました。しかしなぜそれを目撃者が知っているんでしょうか？実は供述調書が作成された2日前に捜査員が久間さんの車のボディーに線がないことを確認しています。ということはこの供述調書は脚色された可能性が極めて高いと言えます。女児の目

だいぶ前に話題の事件で紹介されていた事件です。舞台は北海道だったと思います。犯人とされた女性を仮にAさんとします。Aさんは結婚を前提に同じ職場のBと付き合っていましたが、結婚観が合わずに別れます。でもAさんはBに未練たらたら。そこにCさんという若くて可愛い女性が入社します。その職場は10人くらいの小さな職場です。すぐにBはCさんと付き合い始めます。2人にAさんが嫉妬したのは事実です。退社後に車で2人を追い回したり、Cさんに何かちょっぴり悪意のあるいたずらをしたりしました。その内容は忘れましたが、殺意を裏付けるレベルではありません。そしてわずか半月後に事件が起こります。Cさんが空き地で自分の車ごと燃やされる悲惨な事件です。Cさんはジーパン姿で、乱暴された感じではなかったそうです。当然ながら交際相手のBが事情聴取を受けますが、Bはその時は残業中で確かなアリバイがありました。そこで警察はAさんの犯行に違いないと判断しました。まあわからなくはないですよ。Cさんはジーパンを履いたままだったというし。ですがジーパンを履いたままでも被害女性が乱暴された事件が過去にはありましたよね？なのでCさんを殺した人物が必ずしも女性だとは言い切れないのです。警察はAさんを徹底的にマークしますが、犯行に使われたとされるガソリンとAさんが事件の直前に購入したとされるガソリンの成分が一致しないなど、決定的な証拠は出ませんでした。ですがAさんがCさんに嫉妬していたことに疑いの余地はなく、それだけで警察に犯人だと決めつけられてしまったように感じます。私は小さな職場で働いたことがあるので、Aさんの職場の雰囲気は容易に

個人的にはないと思います。まず名張の事件ですが、どちらも狭いコミュニティで起きた事件です。仮に名張の死刑囚をAとします。Aはお見合いで美人の奥さんをもらって子供が2人できました。ですが秋祭りで同じ職場のBさんと不倫関係に。Aは奥さんとも同じ職場で働いていますから毎日この3人は顔を合わせるわけです。そして狭い農村ですから噂が立つわけです。Aはしだいに被害者意識が強くなり、あいつらぶっ殺してやるとまで思い至ります。そして春に恒例の合コンの日を迎えます。年に１度の30代くらいの男女の唯一のイベントです。この日、Aは奇妙な行動に出ます。いつもと違って彼はイベントの準備を手伝うのです。これがAのルーティンならば疑われることはなかったんでしょうが、このあたりからして冤罪説がいったいどこから湧いたの？と思うんです。そして男性には日本酒が。女性にはぶどう酒がふるまわれますが、女性にぶどう酒をふるまったのは青年団の2人とAの3人だけです。更に言うと事件当時、あの農薬を使っていたのはAだけです。少し前に隣の村でその農薬を使って自殺した人が出て、それがメディアで報道されてヒントになったようです。そしてぶどう酒を飲んだ女性が次々に気分を悪くして倒れたり嘔吐したりと会場はパニックになりました。しかしAだけは奥さんと愛人のそばで呆然としていたというのです。これを加害者とみるか？被害者とみるか？人にもよると思いますが、私は前者だと思います。もし仮にこれが第三者による犯行であったとすれば、Aは必ず救助活動をしたはずです。Aは入れる農薬の量を間違えたのかもしれません。いたずらのつもりでやったらこうなってしまった

数年前に動画で見た怪談なので詳細は覚えていませんが、この怪談の舞台は三重県です。F1かF２かは知りませんが、かつてレーシングチームで働いていた人から聞いた話だそうです。仮にその人をAさんとします。ある日のこと。Aさんと同僚のBさんは違うレーシングチームでメカニック担当のCに「犬を轢いてしまったから処理を手伝ってほしい」と頼まれてあるため池に黒いポリ袋を沈める手伝いをするのです。それから数年後にそれが実は事件であったことが判明し、AさんもBさんも彼らの会社の寮も警察に調べられました。Aさんたちが違和感を覚えたのはテレビに映し出されたご遺体の遺棄現場が明らかに当時とは違う場所だった。どうやら被害者は女子中学生のようです。真相を知りたくて新潟の拘置所に収監されているCに連絡を取ろうとした矢先にCは拘置所で自殺します。なので事件の真相は不明のままですが、明らかなのはCに余罪があったということ。というのも死刑囚はほぼ例外なく夜にうなされるといいます。これは元死刑囚の人が著書の中で明らかにしています。ですが中にはうなされない人がいるとも書いているのです。ということはその中には冤罪の人がいるということです。おそらくは平沢貞通と李珍宇ではないかと思うのですが、実名が書かれていないので不明です。ですが著者と一緒に平沢と李が収監されていたのは事実のようです。おそらくはCの夢枕に彼が殺めたであろう被害者が立ったのか？それとももっと恐ろしい霊障があったのかはわかりませんが、少なくともCが2人かそれ以上の若い女性を手にかけたのは確実です。この事件とは全く無関係なのですが、いつか私が手掛けてみたいのが狭山