すべてのカテゴリ

ここ最近ですよね、「エビデンス」があるかどうか口やかましく言われるようになったのは。 特に「科学的根拠」あるいは「医学的根拠」には、あーだこーだ言う人が増えたような気がします。 私はテレビをほぼ観なくなって数年経つので、最近のニュースや情報番組の動向は分かりません。 私がテレビを観ていた最後の頃は、出ている人たちの多くはエビデンスがどうたらこうたら口角泡を飛ばす勢いでしたが・・・ 確かに物事を判断するときにエビデンスを基にすることは大切です。 自分の主観や思い込みや独断・偏見で突き進んでは大方ロクな結果にはなりません。 周囲の人たちにも迷惑をかけます。 しかしながら・・・ あまりにもエビデンスにこだわりすぎるのはいかがなものか、と天邪鬼の私はついつい思ってしまうわけです。 エビデンスにこだわりすぎると・・・ 視野が狭くなりませんか。 思い込みや偏見につながりませんか。 イデオロギーと同じような副作用を生みませんか。 ・・とまあいろいろな思いが私の脳裏を過るわけです。 何より、自分の考えとか信念とかを私に押し付けたり強いたりするために、エビデンスを利用する(悪用ですね)人が私はどうも好きになれないのです。 というか、最も嫌う人たちです。 エビデンスを軽視したり無視して自分の主観や独断等に依った考えを押し通すことと、エビデンスを盲信した意見や考えを押し付けることとは、同じことです。 それにエビデンスというものは、特に科学的とか医学的エビデンスはこの世界(全宇宙と言った方がいいかもしれません)の真理のほんの一部しか解明できていない今の科学レベルに基づいたものにすぎません。 ここで私の

あと3週間で2学期も終わります評価真っ最中！！という先生方も多いと思います下記も、ご参考になさってくださいよくよく陥るのが、相互評価してしまう先生がいまだに多いことです特に、年配者の先輩方が学年主任さんだったりすると大変です「人数が正規分布曲線にならないとだめだ」とか「Aが多すぎる」とか…訳わからん！！ということを言われますその時は、微笑んで言いましょう「達成規準をクリアすれば、Bですよね。（笑）」それでもいぶかしげな場合は、教務主任や主幹教諭・指導教諭に相談しましょう💚少なくとも、このポジションの先生方は、勉強していますから、「訳わからん」ことは言いませんそして、もっと大事なことは、評価のエビデンスを貴方がきちんと持っていることですつまり、閻魔帳を一教示ごとに記載していたか、ということです例えば、適切な内容の発言　　　　挙手の回数（詳細でなくてもいいんです　頻繁だったとかね）　　　　話し合いへの参加態度　　　　思考の深まりや広がりの変容・・・・子どもにも、今日の評価基準を明確に示していますか？テストや提出プリントだけの評価では、エビデンスが足りません振り返りに、ただただ「感想を求めるだけ」だったりする授業をよく見ますねえ😢楽しかったです・・・とか・・・何が　どうなったから　楽しかったのかつまり今日の授業で発見したことや気が付いたこと、分かったことがあったから、楽しかった状態になったんでしょう何がわかl地タカ、気が付いたのか、新しい発見があったのか…という結果も大切だけれども、そこに至るまでの「プロセス」＝気づきや思考をつくりあげるプロセスが、伊那、大切な学習=探究学習ですよね

科学技術庁での経験は、非常に役に立ちました。この前、公募に応募して採択されたと書きましたが、予算を受ける側になると、恐ろしい量のエビデンスをそろえる必要があります。これを「精算書類」といい、だいたい一千万円の予算で5cmファイル1冊程度になります。エビデンスと言うだけあって、例えば出張した場合に、単に新幹線とか航空機の領収書をそろえれば良いというのではなく、出張申請書、運賃の領収書と乗車事実を示すもの（新幹線の場合は、乗車券に「無効」スタンプが押されたもの、航空機を利用した場合は半券。無くしたら乗車証明書）、出張清算書、精算した金額を本人に振り込んだという証明書、出張報告書などが必要となります。海外案件の場合は、上記に加えて、航空チケット代の3社見積もり、現地通貨に換金した際の為替の証明書や、社内精算時の為替レートを示すエビデンスなど、後からだとそろえるのが困難な書類があります。 でも私はそれらを検査する側にいたので、あらかじめ手を打つことによって、漏れなく書類をそろえられる体制を作り上げることができました。 これらの経験が、私のお手伝いの範囲である「公募」にかかるお話です。

「科学的根拠はあるのか？」「エビデンスに基づいた判断なのか？」 なんてコロナ騒動のニュースで聞かれた方もいるかもしれません。情報がたくさんある現代では、どの情報を信じるべきなのか判断が難しいですよね。 「何を信じるのか」信仰は人それぞれですが、その信仰に対して懐疑的に「本当にそうなの？」と多角的な視点で実証しようとするのが科学者達です。  今回は「科学的根拠」って何なの？ってところを原田隆之さん著「心理職のためのエビデンス・ベイスト・プラクティス」を参考に見ていきましょう。 ▼こんなことを知りたい人向け・科学的根拠（エビデンス）とは何か・どんな根拠が信用できるのか      ①科学的根拠（エビデンス）とは科学的な根拠（エビデンス）って何なの？というところ。大まかなところでは次のようになります。 あるできごとの事実を確かめる場合に、特定のアプローチとそうでないアプローチを比べたときに、特定のアプローチの方がよい結果を得られたら、特定のアプローチに効果があったと判断できる。これがエビデンスです。  根拠の信頼度は実験のやり方によって変わってきます。調べる個体の数が多い方がよいし、個体の多様性も重要な判断材料になってきます。 たとえば、10人に対して効果があるより1,000人に対して効果があることがわかれば「たまたま起こった」と考えにくくなります。 効果が現れるのは、男性だけなのか、女性だけなのか。何歳くらいの人に効果的なのか。個体差によるものなのか、環境や生活習慣は影響がないか。  「なぜ効果があったのか。」を本当の意味で解明するのは難しいけれど、特定の条件で、特定のアプローチをす

がん患者、がん患者さんのご家族の方でしたら、一度は目にしたり耳にしたことがあるはず。 あとは、将棋好きな人・・・。 実は、去年亡くなった父も、最後の一か月ほど、丸山ワクチンを試したんです。 本人は、ものすごく期待していたので、家族としてはなんかかわいそうになりました。 無駄に期待させてしまって、ぬか喜びさせてしまっただけだったんじゃないか・・・そんな気持ちもあります。 さて、この丸山ワクチンですが、お医者さんの中で効果を実感している人はいないでしょう。 患者さんの中では、効果を実感している人もいるかもしれません。 なぜ、丸山ワクチンにはエビデンスがないのか。こんなにも長く治験を続けているのに、どうして効く・効かないと判断ができないのか。 実際に身内が丸山ワクチンを試して分かったことがあります。 丸山ワクチンが効くという「有効な」エビデンスがない=効果として公に、正式なものとして発表できない。 現在、丸山ワクチンは、治験薬なので、普通のお医者さんに掛かり、がん治療をしている患者さんには、選択肢としてあがってきません。 では、いったい誰がこのワクチンを使っているのか・・・。 医者がもうできることは何もない、末期のがん患者さんです。 余命宣告をされ、緩和ケア、ホスピスなどで「残りの人生を悔いなく」という段階の人。 どんな医者でも薬でも奇跡は起こせない。 丸山ワクチンは免疫療法なので、効果があるとすれば、三か月は見ておかないと効果実感できるほどにはならないでしょう。 もちろん、数週間で効果があった！という人もいるかもしれませんが。 ワクチンが効くかどうか判断できる状態になる前に、死んで

スピリチュアルに対する勘違い病と一言に言っても、その種類はたくさんあります。うつ病や心臓病、肺炎、認知症、熱中症などなど、挙げればきりがありません。それに対して、現代医学は、科学的なエビデンスの下で必要な治療を施していきます。絶対ではないにしても、多くの場合、それによって治癒されることでしょう。少なくとも多くの方は、そう信じているはずです。では、こんなことを言われるとどう感じますか？「痛みの箇所に手をかざすと自然と痛みが消えていきます！」なんか胡散臭いですね（笑）怪しさ満点だと思います。ただ、本当にそれでよくなることも実際にあるのです。科学的な方法による「証明」は出来ないにしても、患者さんの感覚の中で「よくなっている」と言える時があるのです。ここで言いたいのは、現代医学的な治療とスピリチュアル的な治療ではアプローチの方法が違うということです。現代医学がたくさんの研究の積み重ねの下で行われるように、スピリチュアルも長年の歴史の下に成り立つものです。証明の可否やアプローチの違いから受け入れ難い部分もあるかもしれませんが、「スピリチュアル」と名の付くものに対して直ちに否定的になるべきではないのでは？と思います。この点については、近年多くの賛同が得られているようです。病の原因の在りかそんなことを踏まえて、病の原因について考えてみましょう。例えば、スピリチュアルヒーラーには治せなかった病が現代医学を司る医者の手によって治すことが出来た。あるいは、その逆のケースがあります。あるいは、スピリチュアルヒーラーにも医者にも治すことが出来た病の類があったりします。これは、どういうことでしょうか？1

コロナ体験チャットで、後遺症で抜け毛で悩む体験談があり、季節的ものではというやり取りがありました。本当にそうなのか遠隔で、体に状況したところ、コロナのマイナス影響が３つ付いていました。４ヶ月前にはなく、コロナ感染した３か月前から付いてているのでこれの影響の可能性が高い。体を遠隔でチェックする際に、向こうに気づかれると襲って来るので後処理が大変でした。依頼があれば、ケアしてあげたい。