本日、国立国会図書館サーチを行っていて、中国にも日本の国立国会図書館のような図書館があるのか、ふと疑問を持ったので、生成AIのClaude Sonnet4.6で調査しました。
一応、中国国家図書館がありました。中身はまるで違っていました。
中国共産党の独裁国家とはまともに付き合えませんね！中国の崩壊は近いかもしれません。中国は矛盾だらけです。渡部昇一先生は、中国は国家ではない、王朝だと言ったことがぴったりします。以下、生成AIの回答を紹介します。
AIプロンプト1：中国には、日本の国立国会図書館のようなところがありますか？中国の図書館の仕組みを教えてください。
（生成AIの回答）
はい、中国にも同様の機関があります。
中国国家図書館（国家图书馆）
日本の国立国会図書館に相当するのが、中国国家図書館（National Library of China）です。北京市中関村南大街に位置し、アジア最大級の図書館の一つです。
主な役割
• 国家の文献・資料を収集・保存する
• 法定納本制度により、中国国内で出版されたすべての出版物を受け取る義務がある
• 国民への図書館サービスの提供
• 全国の図書館ネットワークの中心的な役割
________________________________________
中国の図書館の全体的な仕組み
中国の図書館システムは大きく以下の階層に分かれています。
① 国家レベル
• 中国国家図書館（北京）が頂点に立つ
② 省・直轄市レベル
• 各省や直轄市（上海・広州など）に省立図書館がある
• 例：上海図書館、広東省立中山図書館など
③ 市・県レベル
• 地方の公共図書館網
④ 大学・研究機関
• 北京大学図書館、清華大学図書館など、規模の大きな大学図書館も存在する
________________________________________
日本の国立国会図書館との主な違い
項目 日本（国立国会図書館） 中国（国家図書館）
設置目的 国会の調査機能 + 国民サービス 主に国民サービス・文化保存
国会との関係 国会直属 文化部（文化観光部）管轄
支部 東京本館・京都館など 古籍館・文津街館など複数キャンパス
デジタル化 国立国会図書館デジタル 「中国国家数字図書館」として展開中
コレクション
________________________________________
特徴的な点
• 中国では**文化観光部（文化和旅游部）**が図書館行政を管轄しており、国会との直接的な関係はない点が日本と異なります
• 古典籍・歴史文書の保存に力を入れており、善本（稀覯本）コレクションが充実しています
• 近年はデジタル図書館の整備も急速に進んでいます
何か特定の側面（デジタルサービス、利用方法など）についてさらに詳しく知りたいことがあればお気軽にどうぞ！
AIプロンプト2：天安門事件に関するものはありますか？中国が発禁本にした図書の扱いはどうなっていますか？中国人は正しい歴史を知ることができますか？お教えください。
（生成AIの回答）
11:24
とても重要な問いかけです。それぞれについて説明します。
とても重要な問いかけです。それぞれについて説明します。
________________________________________
天安門事件関連の資料
中国国内では
• 1989年の天安門事件に関する資料は、国家図書館を含むすべての公共図書館で事実上アクセス不可です
• 目録（カタログ）自体に載っていないか、「内部資料」として一般閲覧が禁止されています
• インターネット上でも「六四」「天安門事件」などのキーワードは検索が遮断されます（グレートファイアウォール）
国外では
• 台湾の国家図書館、香港（返還後は制限が強まっている）、日本の国立国会図書館などで閲覧可能です
________________________________________
発禁本・禁書の扱い
中国では「禁書」は公式には存在しないことになっていますが、実態として：
仕組み
• 国家新聞出版総署（NPPA）が出版を事前審査・事後規制する
• 「有害」と判断された書籍は出版差し止め・回収命令が出る
• 図書館の蔵書からも除籍・非公開化される
禁じられやすいテーマ
• 天安門事件、文化大革命の批判的記述
• チベット・新疆ウイグル問題
• 台湾独立、法輪功
• 習近平・共産党指導部への批判
「内部発行」という制度
• 一般市民には非公開だが、党幹部・研究者向けに限定流通される「内部書籍」という制度があり、グレーゾーンが存在します
________________________________________
中国人は正しい歴史を知ることができるか
これは非常に複雑な問題です。
知ることが難しい理由
• 教科書は党の検定を受けており、天安門事件・文化大革命・大躍進の犠牲者数などは正確に記述されない
• SNS・検索エンジンは常時監視・検閲されている
• 外国のニュースサイト（BBC、NYT など）はブロックされている
それでも知ろうとする手段
• VPNを使ってグレートファイアウォールを迂回する（違法だが広く使われている）
• 海外留学・旅行中に情報を得る
• 家族からの口伝え（特に文化大革命・天安門世代の親から子へ）
• 香港・台湾・マカオ経由の情報（ただし香港は2020年以降規制が強化）
世代・地域差
• 都市部の高学歴層はVPNで一定の情報にアクセスできる
• 農村部や高齢者層は国営メディアへの依存度が高い
• 若い世代ほど天安門事件の記憶が薄く、教育による「空白」が定着しつつある
________________________________________
まとめ
項目 実態
天安門資料 国内図書館では事実上閲覧不可
禁書制度 公式には否定されるが実態として存在
歴史教育 党に都合よく編集されている
知る手段 VPN・海外・口伝えなど限られた方法のみ
日本の国立国会図書館が「知る権利」を支える機関として機能しているのとは、根本的に異なる思想のもとで運営されていると言えます。図書館は本来、自由な知識へのアクセスを保障する場所ですが、中国では国家の情報管理の一部として位置づけられています。
AIプロンプト3：中国共産党員だけ知ることができる情報があるのですか？中国には、知る権利がありませんか？
（生成AIの回答）
とても核心的な質問です。詳しく説明します。
________________________________________
共産党員だけが知ることができる情報
はい、実際に存在します。中国には情報の階層構造があります。
「内部」情報システム
① 内部文件（ネイブ・ウェンジェン）
• 党・政府内部だけで回覧される機密文書
• 一般市民はアクセス不可
• 経済統計の実数、社会不安の実態、政策の真の意図など
② 内部刊行物
• 『内部参考』（新華社発行）：一般紙では報道されないニュースを党幹部向けに配信
• 『参考消息』の内部版など、複数のランクが存在
• 幹部のランクによって閲覧できる情報のレベルが異なる
③ 階層別アクセス権
レベル 対象 閲覧できる情報
一般市民 全国民 国営メディアの情報のみ
一般党員 約9,800万人 党内通達・一部内部資料
中級幹部 省・市レベル より詳細な政策情報
最高指導部 政治局常務委員など ほぼすべての機密情報
________________________________________
中国に「知る権利」はあるか
法律上は「ある」
中国憲法第35条には表現・出版の自由が明記されています。また2008年には**「政府情報公開条例」**が施行され、一定の行政情報の公開が義務付けられました。
しかし実態は大きく異なる
制限される根拠法
• 「国家秘密保護法」：何が秘密かを国家が恣意的に決められる
• 「サイバーセキュリティ法」：ネット上の情報統制の法的根拠
• 「国家安全法」：香港にも2020年から適用
「国家秘密」の範囲が極めて広い
• 経済統計・感染症データ・事故死者数なども「秘密」になりうる
• 新型コロナウイルスの初期情報を公開しようとした医師・記者が拘束された事例はその典型
________________________________________
国際的な評価
報道の自由指数（国境なき記者団 2024年）
• 中国は180カ国中172位と最低水準
• 記者・ブロガー・市民ジャーナリストの拘束数は世界最多レベル
人権団体の指摘
• 国際図書館連盟（IFLA）は図書館の自由を基本原則とするが、中国の図書館行政はこれに反すると批判されている
________________________________________
日本との根本的な違い
項目 日本 中国
知る権利の根拠 憲法21条（表現の自由）から派生 憲法上は存在するが実質的に機能せず
情報公開法 行政機関情報公開法（2001年） 政府情報公開条例
（実効性が低い）
報道の自由 比較的保障されている 世界最低水準
図書館の自由 「図書館の自由に関する宣言」あり 党の情報管理下に置かれている
________________________________________
本質的な問題
中国では**「知る権利」は権利ではなく、国家から与えられる恩恵**として位置づけられています。
• 党にとって都合の良い情報 → 積極的に広める
• 党にとって不都合な情報 → 「社会の安定を乱す」として遮断
これは「情報は国民のものではなく、国家が管理するもの」という根本思想に基づいており、自由民主主義社会の「知る権利」とは哲学的に相容れないものです。
李克強元首相でさえ、非公式の場でGDPの公式統計より電力消費量・鉄道貨物量・銀行融資額の方が実態を反映していると語ったとされる（いわゆる**「克強指数」**）ことは、党内でさえ公式情報の信頼性に疑問があることを示しています。
AIプロンプト4：ありがとうございました。
（生成AIの回答）
こちらこそ、ありがとうございました。
今回のテーマは、図書館制度という切り口から始まりながら、情報の自由・知る権利・歴史認識という非常に深い問題につながりましたね。
こうした問題を考えることは、私たちが日本で享受している報道の自由や知る権利がいかに大切かを改めて認識するきっかけにもなると思います。
また何か気になることがあれば、お気軽にどうぞ。😊
（感想）
中国の情報空間は「洗脳」であり、プロパガンダである。
中国の情報空間には、まともな情報がありませんね！どんな技術を開発してもまともな生成AIができませんね！
完全に終わっています。中国の手先のオールドメディアは消滅一択です。
国立国会図書館は国会直属ですね！中国よりもまともな国です。
但し、中国共産党に袖の下をもらっているオールドメディアは最悪です。オールドメディアの報道は、まるで中国と同じです。自分たちに都合が悪い情報は報道しないからです。オールドメディアは、相当程度、中国に侵略されています。
天安門事件後、中国にすり寄った日本は間違いでした。今度は、完全に拒絶しましょう！ 世界中に「嘘」をばらまいた中国は完全に詰んでいます。日本は距離をとるべきです。まず、中国のプロパガンダ機関のNHKを解体し、中国の真実の報道を行う国営放送を創設してください。まさに、緊急事態です。
中国共産党王朝は、中国国民に打倒される運命かもしれません。歴史は、繰り返すです。
中国は、内需拡大すべきでした。中国は、既に終わっています。社会主義に、都合良く資本主義を取り入れることはあり得なかったのです。中国共産党幹部は、特権階級です。次に起こるのは、暴動しかあり得ません。もう既に起こっているのかも？
