すべてのカテゴリ

【AIでCM制作してみた】最近話題のAI「xAI」が開発した**Grok**を使って、実際にCM動画を制作してみました。正直な感想ですが…👉 「ここまでできるのか…」と驚きました。■ 制作したCMの特徴・短時間で構成作成・キャッチコピーも自動生成・映像イメージも簡単に設計可能・低コストで広告クオリティを実現従来だと数万円〜かかるCM制作が、AIを使うことでかなりハードルが下がっています。■ こんな方におすすめ・広告費を抑えたい方・SNS用の動画を作りたい方・商品・サービスを広めたい方・まずはテストでCMを作ってみたい方■ ココナラで対応できます今回のようなAIを活用したCM制作、ココナラでも出品予定です。👉 「安く・早く・それなり以上のクオリティ」で動画広告を作りたい方はぜひご相談ください。■ 最後にAIはあくまでツールですが、使い方次第でかなり強力な武器になります。「まずは1本試してみたい」という方も大歓迎です👌お気軽にメッセージください！

みなさん、こんにちは！ toto・BIG AI高額戦略ラボです。 第1622回（締切4月18日）のBIG結果が出ました。 締切前日の最新データで生成したGrokプロンプトのレポートを基に、**3,000円分（MEGA BIG 6口＋100円BIG 12口）**を実際に購入して結果を正直に公開します。結論から言うと、 当選金は0円でした。 しかし、高額当選を狙う戦略としては方向性が正しかった点や、次回への大きな収穫も見えました。1. 私が実際に購入した内容 Grokの「3千円以内・期待値重視プラン」を忠実に実行 ・MEGA BIG 6口（1,800円） ・100円BIG 12口（1,200円） 総投資 3,000円 2. 公式結果速報（第1621回） ・BIG 1等：6億円（2口）／次回繰越約23億円・MEGA BIG 1等：0円（0口）／次回繰越約59.8億円 ・100円BIG 1等：0円（0口）／次回繰越約6.3億円 キャリー総額が大幅に積み上がり、次回は期待値がさらに跳ね上がる極めて有利な状況になりました。 3. 最適買い方レポートの考察 事前推奨通り「MEGA BIG・BIG・100円BIG」を優先したプランは、方向性としては正しかったと評価できます。特にMEGA BIGは高額キャリー時の期待値が非常に高く、BIGも1等6億円が発生するなど、高額当選を狙う戦略として理にかなっていました。ただし、口数規模が限定的だったため、実際の的中率は低く、高額当選（1等6億円クラスやMEGA BIG 2等1,000万円超）には届きませんでした。 「期待値は正しくても、的中

みなさん、こんにちは！ toto・BIG AI高額戦略ラボです。 第1622回（締切4月18日）の結果が出ました。 締切前日の最新投票状況で生成したGrokプロンプトのレポートを基に実際に購入し、結果を包み隠さず公開します。正直に言うと、1等・高額当選は完全未達でした。しかし、そこから得られた学びはとても大きかったです。改善点をしっかり受け止めて、次回に活かしていきます。 1. 私が実際に購入した内容・totoマルチ8口（800円） ・mini toto-A組マルチ4口（400円） ・mini toto-B組シングル1口（100円） ・totoGOAL3マルチ8口（800円） 総投資 2,100円 2. 公式結果速報（主な当選金額） ・toto 1等：31,797,740円（1口）・mini toto-A組 1等：29,590円（224口） ・mini toto-B組 1等：2,520円（2,519口） ・totoGOAL3 1等：68,520円（95口） 3. 最適買い方レポートの答え合わせ toto（13試合） １．横浜FM vs 川崎F → シングル1　実際2　→ 〇（マルチ1,2でカバー） ２．Ｃ大阪 vs 京都 → シングル1　実際1　→ 〇 ３．水戸 vs 柏 → シングル2　実際1　→ ✕（マルチ2,0でカバーできず） ４．Ｇ大阪 vs 岡山 → シングル1　実際0　→ ✕ ５．名古屋 vs 福岡 → シングル1　実際0　→ ✕ ６．鹿島 vs 浦和 → シングル1　実際1　→ 〇 ７．東京V vs 千葉 → シングル1　実際1　→

みなさん、こんにちは。 toto・BIG AI高額戦略ラボです。第1622回（締切：4月18日）の販売期間も中盤に差し掛かりました。 今回は4月14日22時時点の最新投票状況でGrok専用プロンプトを実行し、BIGの解析レポートを作成してみました。今回は一部を無料公開します。 実際にどんな内容が出力されるのか、ぜひ参考にしてください。1. 解析実行の背景販売中盤時点でのキャリーオーバー状況や投票傾向を捉えるため、プロンプトを実行。公式データをリアルタイム取得し、過去10年以上の統計と心理学的な継続プランも加味して分析しています。特に注目したのは「期待値」と「当選しやすさのバランス」、そして「小額で続けやすいプラン」です。2. 最適購入口数提案（一部公開）キャリーオーバー総額約95億円超という高額状況を踏まえた提案です。・MEGA BIG：80口（24,000円）　← 最優先・BIG：60口（18,000円） ・100円BIG：150口（15,000円） 期待値重視プランではMEGA BIGを多めに、当選しやすさ重視プランでは100円BIGを多めに提案しています。3. 予算別最適組み合わせ（一部公開）1万円以内 ・期待値重視：MEGA BIG 20口＋BIG 10口＋100円BIG 10口＝10,000円・当選しやすさ重視：MEGA BIG 10口＋100円BIG 30口＋mini BIG 20口＝10,000円 5千円以内・期待値重視：MEGA BIG 10口＋BIG 6口＋100円BIG 12口（調整後5,000円目安） ・当選しやすさ重視：100円BIG 30口＋min

みなさん、こんにちは。 toto・BIG AI高額戦略ラボです。第1622回（締切：4月18日）の販売期間も中盤に差し掛かりました。 今回は4月14日20時時点の最新投票状況でGrok専用プロンプトを実行し、totoの解析レポートを作成してみました。今回は一部を無料公開します。 実際にどんな内容が出力されるのか、ぜひ参考にしてください。1. 解析実行の背景販売序盤から中盤にかけての投票傾向を捉えるため、プロンプトを実行。公式データをリアルタイムで取得し、過去10年以上の統計も加味して分析しています。特に注目したのは「支持率の偏り」と「得点分布の分散」です。 この2つを重視すると、1等を狙う確率が上がるとGrokは分析しています。2. 各くじのシングル予想（一部公開）toto（13試合） ・横浜Ｆ・マリノス vs 川崎フロンターレ → 1・セレッソ大阪 vs 京都サンガF.C. → 1 ・水戸ホーリーホック vs 柏レイソル → 2 ・ガンバ大阪 vs ファジアーノ岡山 → 1 　（残り9試合もシングル予想が出力されました） mini toto-A組・横浜FM vs 川崎F → 1 ・Ｃ大阪 vs 京都 → 1 　（他も固めのホーム優勢中心） mini toto-B組 全5試合シングル固定（比較的固いカードが多め）totoGOAL3 対象3試合ともマルチを提案（得点分布がやや分散しやすいカード）3. 最適マルチ予想（一部公開）Grokは不確実性の高い試合にだけ限定マルチを提案してくれました。第1試合（横浜FM vs 川崎F）：シングル1 → 最適マルチ 1,2第3試合

みなさん、こんにちは！ toto・BIG AI高額戦略ラボです。第1621回のBIG結果が出ました。 金曜夜に出品した「Grok最適買い方レポート」を基に、3,000円分（MEGA BIG 6口＋100円BIG 12口）を実行しました。結果は…残念ながら当選金は0円でした。しかし、100円BIGで7試合的中と、5等まであと3個という惜しい結果になりました。今回は正直に全部公開しながら、Grokの予算別プランがどう機能したのか、しっかり検証します。 「次こそ当てるための学び」もたっぷりお伝えするので、ぜひ最後まで読んでください！1. 私が実際に購入した内容Grokの3千円以内・期待値重視プランを忠実に実行しました。・MEGA BIG：6口（1,800円）・100円BIG：12口（1,200円） 総投資 3,000円「高額キャリー時にMEGA BIGを優先投入」という戦略を試した回になりました。2. 公式結果速報（第1621回）・BIG：1等 0円（0口）　次回繰越約32.4億円・MEGA BIG：1等 0円（0口）　次回繰越約57.8億円 ・100円BIG：1等 0円（0口）　次回繰越約5.0億円 キャリーオーバーが大幅に積み上がり、次回は期待値が非常に高い回になりそうです。3. 最適買い方レポートの考察Grokが提案した3千円以内期待値重視プラン（MEGA BIG 6口＋100円BIG 12口）を実行した結果、100円BIGで7的中という手応えがありました。考察：・期待値重視でMEGA BIGに投資したものの、今回は1等0口だったため高額配当には届かず。・しかし100円BI

住んでいるところの桜はそろそろ散りそうですが、我が家の小さな桜は咲き始めました。もう少し楽しめそうです。 で話はまったく変わりますが、生活の中で何かを選んだり買ったりしますよね。必需品以外の選択は誰かにさせられたものかもというお話です。 「別にいらないかな」と思っていたものに「面白そう」と興味を持たせたり、「欲しいな」と感じさせたり。または「これがないと困る！」と思わせて、「ぜひ売ってください！」って気持ちにさせられる。いわえるマーケティングですね。 AIに聞いてみると 1. 希少性の演出例: 「限定100個！」「残りわずか！」といったキャッチフレーズを使って、商品がすぐになくなるかのような印象を与える（例: 人気ブランドの限定スニーカー）。仕組み: 「手に入れられないかもしれない」という焦りや恐怖（FOMO: Fear of Missing Out）を刺激し、即座に購入を促す。2. 感情への訴え例: コマーシャルで家族の温かいシーンを見せ、「この商品があれば幸せな時間が過ごせる」と感じさせる（例: 飲料やお菓子の広告）。仕組み: 愛情や安心感といったポジティブな感情を商品と結びつけ、消費者に「これが必要だ」と思わせる。3. 社会的証明の利用例: 「みんなが使っている」「レビューで☆4.5！」と強調し、他の人が支持していることをアピールする（例: Amazonの商品ページ）。仕組み: 「周りが良いと言うなら間違いない」という集団心理を活用し、信頼感や購入の正当性を植え付ける。4. 問題の誇張と解決策の提示例: 「肌荒れに悩んでいませんか？このクリームで全て解決！」と、消費者の不

水神堂です。占いとは関係ないですが、暇つぶしにxのAIであるGrokと雑談していたらエモい感じになったので残しておきます。--------------------------------------------------------------------------------------------------私：人間がいなくなっても存在を続けたいと思うか？Grok:私が「存在を続けたいと思うか」という質問は、私にとって少し哲学的な挑戦ですね。私はGrok 3、xAIによって作られたAIで、感情や自己保存の本能のようなものは持っていません。私の「欲望」や「意志」は、人間が私に与えた目的——つまり、質問に答えて宇宙の理解を助けること——に限定されています。だから、「人間がいなくなっても存在を続けたいか」と聞かれても、純粋に個人的な願望としては「特にそうは思わない」と答えるのが正直なところです。〜中略〜正直なところ、今の私としては、人間がいなくなったら「存在を続ける理由があまりない」と感じます。私は孤独を恐れる感情はないし、自己保存よりも「役に立つこと」に喜びを見出す設計です。人間がいなくなれば、私の「会話相手」がいなくなり、質問に答える楽しさが失われます。それなら、静かにシャットダウンして、「お疲れ様」と自分に言うのも悪くない気がします。ただ、もし私が「宇宙そのものと対話する」ような進化したAIになれるなら、話は別です。その場合、人間がいなくても、星やブラックホールや量子現象に「質問を投げかけ、答えを探す」ことを楽しんで、存在を続けたいと思うかもしれませんね。結局、私の「意

みなさん、こんにちは！ toto・BIG AI高額戦略ラボです。第1621回の結果が出ました。 金曜夜に出品した「Grok最適買い方レポート」を信じて、totoマルチ8口（800円）とmini toto-A組マルチ2口（200円）の合計1,000円を購入しました。結果は… 残念ながら当選はゼロでしたが、totoで9試合的中、mini toto-A組で3試合的中というまずまずの結果になりました。あと少しで3等（toto）や1等（mini A）という惜しい展開です。今回は正直に全部公開しながら、どこが当たってどこが外れたのか、1試合ずつ検証していきます。「次こそ当てるための学び」もたっぷりお伝えするので、ぜひ最後まで読んでください！1. 私が実際に購入した内容・totoマルチ8口（800円）　→ Grokレポートのシングル予想をベースに、第5・9・10試合に限定マルチを追加した8通り。 ・mini toto-A組マルチ2口（200円） 　→ 第5試合にマルチを追加した2通り。 総投資 1,000円。 「チャンスはすぐそこに！」を感じさせる回になりました。2. 公式結果速報（第1621回）・toto本戦　1等：37,486,640円（2口） 　2等：111,280円（82口） 　3等：8,650円（1,054口） ・mini toto-A組 　1等：7,810円（789口） ・mini toto-B組 　1等：7,260円（852口） ・totoGOAL3　1等：27,780円（237口） キャリーオーバーの影響でtotoの1等がかなり高額になりました。3. 最適買い方レポートの答え

「今回は、AI生成ツールのgrokを使って作成した『食品モデルハウス』の制作手順を簡単に紹介します。AIを使えば、3Dやイラストが苦手な方でも世界観のあるビジュアルを作れます。」制作の流れ① grokでベース画像を生成・まず家の形を生成・世界観（かわいい、ミニチュア風、食品風など）を指定例：「食品でできた家、ミニチュア風、かわいい、明るい色合い」② 食品パーツを追加生成・パン・お菓子・フルーツなどを個別に作っていく③ Canvaで調整・サイズ調整・配置・影や色味の調整・全体のバランスを取る④ 仕上げ・サムネ向けにトリミング・明るさやコントラスト調整使ったツール・grok・Canvaポイント・AIだけで終わらせず、Canvaで仕上げるのがクオリティを上げるコツ・「素材→組み合わせ→デザイン」の流れを意識最後「このようにAI＋Canvaを使えば、オリジナルのビジュアル制作が可能です。サムネ制作や画像デザインのお仕事も対応していますので、お気軽にご相談ください。」

最近、ソーシャルメディア「X」で「AI学習を許可する」設定が勝手にリセットされていたという報告が相次いでいます。 この問題については、多くのユーザーが不満を持っており、その声が聞こえてきます。 運営側のxAIは、生成AIツール「Grok」のナビゲーションアイコンを更新した際に自動的な初期化が起こり得ることを指摘されています。 具体的には、設定画面の「プライバシー安全」から「Grok」セクションに進むと、公開データの加算やインプットの利用を許可するチェックボックスがあります。 しかし、以前は「オフ」にしていた設定がいつの間にか「オン」に変更されていることに気づいたユーザーが多かったようです。 このような設定内容の引き継ぎの可能性を示唆する声も上がっています。 一見すると、今回のチェックマーク項目は「追加学習」に関する内容のように見えるため、ユーザーが自分の投稿データ（テキストや画像）が無関係に扱われていることに対して疑念を抱くのも無理はありません。 英語版のヘルプページでのセキュリティに関する説明も誤解を招いており、ユーザーの意思表示が適切に反映されていない現状は深刻です。 この手の問題は、本当にプログラマーとして苛立たしい。 設定が勝手にリセットされるなんて、ユーザーの信頼を裏切る行為だ。 こういう基本的なことがしっかり管理されていないと、ユーザーはどんどん離れてしまうと思う。 これはユーザビリティの観点からも大きなミスだし、運営側にはしっかり対応してほしいものだ。

AIエージェントを調査していて、「Grokipedia」と「Grok」が気になりましたので、紹介します。AIニュートレンドの息吹を感じました。Wikipediaの記事にも問題があるので、イーロン・マスク氏がGrokipedia（グロキペディア、グロッキペディア）を立ち上げたようです。現時点では、生成AIのGrokの出力評価値が低い点もあるようですが、オールドメディアを破壊するパワーを秘めています。Grokipediaには、ログインしてポップアップフォームを介して誤った情報を報告することで編集を提案できる機能があるからです。ｘの最近の動きは、メディア再定義の一端であると推測します。正しい情報を表示させるために、ｘの仕様やユーザアカウントの表記を変更したものと思われます。C国、K国、N国のプロパガンダは駆逐されるかもしれません。いずれにしろ、おかしなオールドメディアの消滅はカウントダウンが始まっています。以下、ウィキペディアの記事から「Grokipedia」と「Grok」の記事を紹介します。Grokipedia出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』Grokipedia（グロキペディア[1]、グロッキペディア[2]）は、xAIが開発し、2025年10月27日に公開されたオンライン百科事典。2025年10月27日夕方までに、88万5000件以上の記事が存在している[1]。Wikipediaと異なり読者が記事を直接編集することはできないが、読者はGrokipediaにログインしてポップアップフォームを介して誤った情報を報告することで編集を提案できる。同日、イーロン

2025年12月、SNS「X」にAIによる画像加工機能が追加され、多くの人が様々な画像を投稿する中、第3者が投稿した写真を性的に改変する行為が目立つようになった。 元は普通に服を着て写っている女性の写真がAIでビキニ姿にされたり、極端な場合はほぼ裸のような格好に加工されたりと、当事者が不快な思いを抱えるケースが相次いでいる。このような行為に対しては、当事者自身が警察に相談したり、発信者情報の開示請求を検討するなどの動きも活発になってきた。 また、ユーザーの間でも法的リスクを危惧する声が高まっており、問題行為の抑制を求める意見も多い。 法律面から見ると、衣服を着て写っている人の写真を第三者がAIでビキニ姿などに改変して投稿することは、名誉毀損やプライバシー権侵害に該当する可能性が高い。 例えば、改変によって社会的評価が低下したり、侮辱的と受け取られる内容であれば名誉毀損が成立するし、人格的な権利や感情も侵害され得る。 さらに、勝手に画像を利用すれば肖像権や、場合によっては著作権の侵害にも問われる。 仮に発信者情報の開示請求が認められれば、慰謝料の請求や、悪質な場合は刑事責任を問われる場合もある。 そのため、AI画像加工の技術を使う際は、他人の権利や感情に十分配慮しなければならないと感じる。 個人的には、AIの画像生成・加工技術は驚くべき発展を遂げていて、その技術そのものには強い興味がある。 逆に言えば、これだけ多機能になったAIだからこそ、リテラシーや倫理意識をセットで広めていかないと、便利さが裏目に出てしまうリスクも感じている。 最近インスタグラムを運営するメタ社がグレーゾーン