「法の番人たちの闇：検察官と裁判官の利益相克」
「法の番人たちの闇：検察官と裁判官の利益相克」
一般的に、検察官（検事）と裁判官（判事）は異なる立場にあり、法廷における司法プロセスにおいて役割を果たします。犯罪の捜査や訴追を担当し、被告人の有罪を立証する責任を負います。
彼らの目的は、公平で公正な裁判を行い、犯罪者を裁くことです。
一方、裁判官は法廷における中立な立場を持ち、証拠や法律に基づいて公正な判断を下す役割を果たします。
彼らは法律を適用し、公平な審理を行うことが求められます。
司法制度の基本原則の一つに、「裁判所の独立性」というものがあります。
これは、裁判官が外部の圧力や干渉を受けずに法律に基づいて判断することが重要であるという原則です。検察官と裁判官がなれ合いになることは、この独立性を損なう可能性があります。
裁判所の公正さと信頼性を確保するために、個々の検察官や裁判官は専門的な倫理規定に従い、公平な裁判を行う責任があります。
裁判所におけるプロセスは、法律に基づいて厳密に遂行されるべきです。
もしも個々の検察官や裁判官がなれ合いになり、不正行為や公正さの欠如がある場合は、司法制度の信頼性が損なわれることになります。
したがって、検事と判事がなれ合いになることは、法の下での公正な審理を脅かすものであり、望ましくありません。司法制度が機能するためには、検察官と裁判官の独立性と倫理規定への厳格な遵守が不可欠です。
検察が起訴した案件は99.9％が有罪になるのは何故。
なれ合いはないの？
検察起訴し冤罪の大量製造はやめてね。ここで一句残高が無い貯金通帳と掛けて何と解く？土砂降り露店イベントと解く その心は！ 開いて
0
.png)
.png)
