すべてのカテゴリ

昨日の記事を書いていて、ネットで関連するニュースを見つけました。ニュースによると、イタリアにおいて自らの子どもに肉や魚、卵や乳製品を一切食べさせないヴィーガンの親を罰する法案が議会に提出されたとのことです。※ ヴィーガン（Vegan）：少数だが最も純粋なベジタリアン。牛肉、鶏肉、魚介類といった動物の肉は勿論、卵や乳製品、ハチミツも一切食べない。中でも最も厳しいベジタリアンは、インドのジャイナ教の信者で、一切の殺生が禁じられているため、野菜でも根菜は食べない（根菜を収穫すると野菜自体を殺すため）（by Wikipedia）。近年、増加する傾向にあるとされていて、たとえばイギリスではヴィーガン人口が過去10年で3.6倍に増えたとのことです。そして、イタリアの保守政党フォルツァ・イタリアの議員が、ヴィーガンの食生活は「子どもの健康でバランスの取れた成長に不可欠な栄養素に欠けている」ことを理由に、これを子どもに強制する親を罰する法案を議会に提出しました。イタリアでは、ここ1年半ぐらいの間に、4人の子どもが親のヴィーガン食に従ったために栄養失調で病院に運ばれたことが大きく報じられたそうで、同法案はそれを踏まえたものだとのことです。同法案は、16歳以下の子どもを対象としており、子どもへのヴィーガン食の強制だけでも最長で1年、子どもが病気になった場合は最長で4年、子どもが死んだ場合は最長で6年の懲役が科せられると規定しています。子どもが3歳以下の場合は、さらなる厳罰が用意されているとのことです。ただし、同法案は過激であるとし、刑罰よりも正しい情報を周知させることに重点を置くべきだという意見も

自転車で“歩行者”にけがをさせたら“懲役刑”の可能性も 　リスクを弁護士が解説 4月6日から同月15日まで、交通ルールの順守や正しい交通マナーの実践などを呼び掛ける「春の全国交通安全運動」が実施されています。自転車に乗るときは安全運転を心掛ける必要がありますが、中には危険な運転をする人もいるようで、SNS上では「スピードを出して歩道を走る自転車がいる」「自転車に乗っている人のマナーがひどすぎる」という内容の声が上がっています、 　自転車に乗っている人が路上で歩行者にぶつかってしまった場合、どのような法的責任を問われる可能性があるのでしょうか。芝綜合法律事務所の牧野和夫弁護士に聞きました。 3カ月以下の懲役などを科される可能性も Q.自転車の運転中に路上で歩行者にぶつかってしまった場合、どのような法的責任を問われる可能性があるのでしょうか。自転車に乗っていた人と歩行者の過失の割合なども含めて、教えてください。 牧野さん「自転車の運転中に歩行者にぶつかってしまい、けがをさせてしまった場合には、道路状況や歩行者過失にもよりますが、民法709条の不法行為責任に基づき、歩行者に発生した損害を賠償する責任が発生します。自転車と歩行者を比較した場合、歩行者の方が交通弱者となるため、歩道上においては、基本的に自転車側が100％の責任を負うことになります。 また、自転車と歩行者の事故の場合、自転車側には刑事上と民事上の2つの責任が問われることになります。刑事上の責任として、不注意により相手にけがを負わせた場合は『過失傷害罪』（刑法209条、30万円以下の罰金または科料）、不注意

「酒気帯び運転」「酒酔い運転」の違いは？　刑罰＆違反点数を弁護士が解説 道路交通法では、飲酒後に車やバイクなどを運転してはいけないと定められています。車両を運転する予定がある場合は、事前に酒を飲まないよう、注意が必要です。ところで、テレビのニュース番組や新聞記事などでは、「酒気帯び運転」「酒酔い運転」という言葉が登場します。両者は何が違うのでしょうか。 　刑罰や運転免許の違反点数の違いなどについて、芝綜合法律事務所の牧野和夫弁護士に聞きました。 酒酔い運転は「正常な運転ができない状態」 Q.そもそも、「酒気帯び運転」「酒酔い運転」は何が違うのでしょうか。刑罰や運転免許の違反点数の違いなども含めて、教えてください。 牧野さん「酒気帯び運転は、『呼気1リットル当たりのアルコール濃度が0.15ミリグラム以上』検出された場合が該当します。0.15ミリグラム以上の酒気帯び運転として違反と認められた場合、アルコール濃度に関係なく『3年以下の懲役または50万円以下の罰金』（道路交通法117条の2の2）が科せられる可能性があります。 アルコール濃度が0.15ミリグラム以上0.25ミリグラム未満の酒気帯び運転の違反点数は、原則として13点です。前歴およびその他の累積点数がない人の場合、免許停止期間は90日となりますが、前歴がある人のほか、他の違反内容によって累積点数15点以上になる場合は、免許取り消しの対象となってしまいます。 アルコール濃度が0.25ミリグラム以上の酒気帯び運転の場合は25点の違反点数が付されます。25点の違反点数は、前歴がない人でも免許取り消しの対象で、運転免許

罪刑法定主義とは、行為のときに、その行為を犯罪として刑罰を科する旨を定めた成文の法律がなければ、その行為を処罰することはできないという原則です。すなわち、法律なければ犯罪はなく、法律がなければ刑罰はないというものです。 国家による恣意的な刑罰の行使から、国民を守ることを目的とするものです。 刑法には、直接の規定はありませんが、日本国憲法にその根拠となる規定が設けられています。 第三十一条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 法律とは、国会で議決された法律です。なお、例外的に法律による委任があれば、政令においても罰則を設けることができます。 第七十三条　内閣は、他の一般行政事務の外、左の事務を行ふ。 六　この憲法及び法律の規定を実施するために、政令を制定すること。但し、政令には、特にその法律の委任がある場合を除いては、罰則を設けることができない。

あの日の空はどこか重く風も弱く墓地全体が 息をひそめている様だった アメリカのとある古い墓地に静かに眠ってる 死者達の場所でありえない事が起きてた それは遺体がここ1～2年前から忽然と消えて その場所の墓地が販売されてる事 「これはただ事じゃない」と捜査員の一人が つぶやき周り見ると土は不自然に盛り上がり 掘り返された跡があちこちに残ってた 更に調べると信じられない事が発覚しそれは 本来そこにあるはずの遺体は取り出され別の 場所にきっと捨てられてる筈だった そして空の墓地は新しい遺体の為に売られて それは人の尊厳を踏みにじる許されない行為 捜査班はここの墓を販売してた業者を見つけ 重要参考人として任意事情聴取すると業者は 墓を売った事だけ認めて死体を移動した事は 全く認めない それでは事件の全容解明にならないので翌日 捜査班は掘り返された形跡がある土の場所を 見つける調査に乗り出した すると1か所見つかり班長が部下に「掘れ」 そう指示し部下達は慎重に土を取り除いてく やがて現れたのは白く乾いた骨が出て来たが この骨は死後墓を立てずにここに埋めた物か 犯人が移動しここに埋めた物かこれだけじゃ まだ完全に証明できない ここで完全に手詰まりになったと思った瞬間 偶然すぐ側に小さな小さな緑の塊があるのが 目に入った！班長はそれを見て「コケ？」と直感で判断し この誰もが見落としそうな凄く小さな植物に 違和感を覚え持ち帰る 数日後研究室でそのコケは丁寧に取り扱われ 光を避け乾燥させた状態で保管された その後研究室長からコケの種類が判明したと 連絡があり班長が研究室に出向いた 研究室の顕微鏡

最近、報道された1歳の女の子を車でひき死亡させた男性に対する判決が、懲役3年8か月の実刑となりました。この判決には多くの人々が刑罰が軽すぎるとの声を上げています。本記事では、この事件を通じて刑罰の妥当性と命の重さについて考察し、社会における復讐行為の危険性についても議論します。1歳の女の子を車でひき死亡させた男性に対する判決が懲役3年8か月の実刑となったことは、多くの人々に衝撃を与えました。このような悲劇的な事故では、命の喪失という最も重大な結果が生じ、被害者の家族や社会全体に大きな悲しみと損失をもたらします。そのため、判決が軽すぎるとの批判が出ているのは当然のことです。一般的な感覚から判断すると、命を奪うという行為に対する刑罰は、その重大さに見合った厳罰が求められるべきです。しかし、この判決では、命の喪失という極めて重大な結果に対して、懲役3年8か月という比較的短い刑罰が言い渡されました。これでは、社会的な正義が成されたとは言い難いのです。しかも、このような軽い判決は、自ら復讐しようとする人々を引き起こす可能性があります。被害者の家族やその関係者は、判決の軽さに憤りや怒りを感じるでしょう。その結果、彼らが復讐に走る危険性が高まる可能性があります。社会の秩序を守るためには、法の下での公正な判断と刑罰の厳格さが求められますが、このような軽い判決は、社会的な不安定さを引き起こす恐れがあります。しかし、自ら復讐することは社会的に許される行為ではありません。私たちは法の下で紛争を解決し、公正な判断を求めるべきです。復讐は、被害者の家族だけでなく、犯罪者自身にも新たな被害をもたらす可能性