すべてのカテゴリ

「詭弁」とは、「一見、正当な論理に見えるが妥当な論理では無い論理展開」の事です。「ハラスメント加害者」は「防衛機制」で武装している関係上、無意識に「詭弁」を駆使します。＜「ハラスメント」と「詭弁」＞をご覧ください。実に様々な屁理屈のオンパレードです。＜「ハラスメント」と「詭弁」＞　前件否定：L「誰が誰と付き合おうがその人の自由だから、その人に迷惑がかかろうが知った事では無い。」　後件肯定：W「Pは感情的で根に持つから、Pの行動は全て感情的なPのWへの復讐に違いない。」　媒概念不周延：W「権力者は多くの人を従えている。Wも多くの人をを従えているから偉大で権威がある。」　早まった一般化：W「PはWを憎悪しているに違いない。よって、PがWにした事はWへの嫌がらせに違いない。」　合成の誤謬；W「権力者は、東大か京大、早慶を卒業しているから、早大を卒業したPも権力者に違いない。」　分割の誤謬；F「俺は蕎麦屋でカレーライスを注文しない。だから、カレーライスを蕎麦屋で注文するPは邪道だ。」　媒概念曖昧：D「Pが処方されているコンサータは麻薬の一種だから、Pは麻薬依存症だ。」　連続性の虚偽：W「これくらいの言葉は、暴言ではない。」　未知論証：P「霊の存在を否定する研究はされていないので、霊の存在を前提とする。」　誤った二分法：W「Pは私を尊敬しているの？それとも憎悪しているの？」　隙間の神：P「Pが経験したあの体験は、霊の憑依としか考えられない。」　論点の摩替：A「Pが面倒くさく動くからいけないんだ！」　ストローマン：W「Pは私に欠点もあると言ったから憎悪しているんだ！」　人身攻撃：W「Pがす

　なぜ、政党助成金が必要なのか？  政党は自分達の考えが近い人達が集まってやってるグループのようなもので、こちらがお願いしたわけではない。　ママさんバレーサークルに国がいちいち助成金をくれるのか？　やりたい人達が集まってグループを作ったら、自分達がお金を出し合って運営していくのではないか？党費払っているならそれで終わりのはず。　同じ考えやこの党が気に入って集まった政党、国民がお願いして出来たものではなく、国民とは関係ないし、その政党が嫌いな人もいるので国民全体の血税から政党助成金を出すのは納得できない。 名前や企業が分かる献金だと私利私欲の賄賂・収賄・癒着になりそうで駄目だが、自分が応援したい議員がいるなら名前を伏せて寄付募金すればいい、アイドルにファンが応援している形を仕組みにするとか。　だが、政党助成金を押し進めた理由として「これをもらえないと賄賂や不正が増えてしまう。国民1人当たり250円コーヒー１杯分です」　「国民1人当たり250円コーヒー１杯分」だから何？不正をやらせない為にオギャーと生まれた赤ちゃんや生死をさまよう重病患者・大怪我の患者さんらまでが、コーヒー１杯分の金額を政党の為に払わされるのか？　そもそも不正・違法な事をするような人間が市民国民の法や仕組みを作って良いのか？　不正・違法な事をする人間には厳しい処罰厳罰を科せば良いので、なぜわざわざ金を与えてさせないようにするのか？　お手盛りご都合か？育成能力の低い甘やかしを行うのか？　政党助成金の法案通す前に、又、その時の選挙の前に当時の野党やマスコミは、そんな屁理屈で押し通そうとする議員にはこのように追及し、それ

症状: 自分が悪いのはわかっているけど、謝りたくないときに自分の都合の良い屁理屈を述べる。 また、自分の悪いところや過ちを決して認めようとせず、何かと言い訳したり、責任転嫁して「自分は悪くない」と主張する残念な人\(//∇//)\ 処方箋: 謝ること。「ごめんなさい」「すみせんでした」と言えば済むのに、頑なに拒むから周囲から疎まれ、嫌われてしまうのだ。 また、屁理屈な人は「他人が話すことには価値がなく、聞く必要がない」と思い込む節があるので、他人の話に耳を傾けることが大切。 どうぞお大事に。