2022/06/05 「詭弁」について #詭弁 #哲学 #論理学 #屁理屈

「詭弁」とは、「一見、正当な論理に見えるが妥当な論理では無い論理展開」の事です。
「ハラスメント加害者」は「防衛機制」で武装している関係上、無意識に「詭弁」を駆使します。
＜「ハラスメント」と「詭弁」＞
をご覧ください。

実に様々な屁理屈のオンパレードです。

＜「ハラスメント」と「詭弁」＞
　前件否定：L「誰が誰と付き合おうがその人の自由だから、その人に迷惑がかかろうが知った事では無い。」
　後件肯定：W「Pは感情的で根に持つから、Pの行動は全て感情的なPのWへの復讐に違いない。」
　媒概念不周延：W「権力者は多くの人を従えている。Wも多くの人をを従えているから偉大で権威がある。」
　早まった一般化：W「PはWを憎悪しているに違いない。よって、PがWにした事はWへの嫌がらせに違いない。」
　合成の誤謬；W「権力者は、東大か京大、早慶を卒業しているから、早大を卒業したPも権力者に違いない。」
　分割の誤謬；F「俺は蕎麦屋でカレーライスを注文しない。だから、カレーライスを蕎麦屋で注文するPは邪道だ。」
　媒概念曖昧：D「Pが処方されているコンサータは麻薬の一種だから、Pは麻薬依存症だ。」
　連続性の虚偽：W「これくらいの言葉は、暴言ではない。」
　未知論証：P「霊の存在を否定する研究はされていないので、霊の存在を前提とする。」
　誤った二分法：W「Pは私を尊敬しているの？それとも憎悪しているの？」
　隙間の神：P「Pが経験したあの体験は、霊の憑依としか考えられない。」
　論点の摩替：A「Pが面倒くさく動くからいけないんだ！」
　ストローマン：W「Pは私に欠点もあると言ったから憎悪しているんだ！」
　人身攻撃：W「Pがする事は全て嫌がらせに違いないっ！」
　連座の誤謬：L「ネットワークビジネスは危険だとPが言った。しかし、PはWを憎悪している虚つきなので虚だ。」
　ポジショントーク：W「ライブイベンターは権力者だ。Pはやたら出演者にへりくだるので権力は無い。」
　自然主義の誤謬：W「争いは良くない。よって、Pは、このままW/L/Fによって大人しく潰されるべきである。」
　道徳主義の誤謬：F「PだけがFの情報を把握している事はズルいので、Pも個人情報を開示するべきだ。」
　同情論証；D「Pがブチ切れて仕事ができなくなった！Pのせいだ！」
　伝統論証：W「これまで誰もWに歯向かわなかったのに、Pは生意気だ！」
　最新論証：F「今時三色ボールペンを使っているPは時代遅れだ。」
　権威論証：D「精神科意のDが言っているからコンサータの処方は止めなさい！」
　論点回避：W「PはWの言う事に従わなかった。Wを認めないPは許さない！」
　論点先取：F「Pはマゾだから、生活を潰されても喜ぶよ！」
　循環論証：P「加害者連中の言動には、詭弁が多いから、信じるな！」
　含みのある言葉：W「Wと言う光の存在を認められないPは愚かである。」
　脅迫論証：S「俺を怒らせたら怖いぞ・・・！」
　衆人論証：F「皆、Pを嫌っている！」
　多重尋問：S「PはWを憎悪しているんだろ？」