すべてのカテゴリ

少し前に戦国時代の歴史小説を２冊ほど読みました。安部龍太郎さんの本です。吉川英治や司馬遼太郎の代表作は完読しているので、本格歴史小説（特に存命作家）だと安部さんの本をよく読みます。ちなみに歴史小説と時代小説は別ですよ。時代小説は藤沢周平とか。さて読んだ2冊の本は、「関ヶ原連判状（上下）」と「下天を謀る（上下）」で、主役は前者が細川幽斎、後者が藤堂高虎。この２冊を読んで思ったのは、政権維持の難しさです。豊臣秀吉はその生涯の前半と後半があまりにも印象が異なる。前半は、はつらつとした活気、エネルギーに満ち溢れ陽気。後半は、お家繁栄の猜疑心に凝り固まって陰気。吉川英治は前半しか書いていない。司馬遼太郎は両方描いている。安部龍太郎は後半が多い。 ここで豊臣政権について考えてみます。秀吉はなぜ天下をとれたのか？ ①よい上司に仕えた、②命をかけて思い切り大胆な構想・行動をとった。この二つかな。そして、そのベースに「もって生まれた軍略的才能」があったわけです。「本能寺の変」の時、羽柴秀吉と柴田勝家では勝家のほうが近い場所にいた（北陸）。しかし中国大返しで明智光秀を打ったのは秀吉。なぜか？勝家の発想が「織田家の存続」だったのに対して、秀吉の発想は「天下を取る」だった。構想の大きさ、ビジョンの輝きが違ったんです。結局、ビッグピクチャーを描いた者が天下を取りました。このあたりまでは、日本史の奇跡と言えるほどのサクセスストーリーです。 しかし天下を取った後がいけない。織田信長は世界を見ていましたが、秀吉は日本すら見ていない。豊臣家しか頭にない。朝鮮出兵も大義のない侵攻です。利休や秀次を死に追いやった。

みなさまこんにちは。今日は、本能寺の変があった日です。イラストを描いてみましたので、ご覧ください。

皆様、23日放送された大河ドラマの「本能寺の変」見ましたか？本能寺の変は、今なお考察が盛り上がる歴史事件。今回（どうする家康）はこういう解釈or演出できたかと(/・ω・)/今まで自分が見てきた大河や映画、漫画と対比して楽しみました。土曜日（29日）再放送があるので見逃した人は是非！織田信長の最後見届けましょう！(; ･`д･´)ｂなお次回放送は有名な伊賀越えです。