ブログ
サポート
ログイン
会員登録
ログイン
会員登録
カテゴリから探す
目的から探す
出品者を探す
ブログを探す
仕事・求人を投稿して募集
仕事を探す
単発の仕事
継続(業務委託)の仕事
NEW
仕事を探す
単発の仕事
継続(業務委託)の仕事
NEW
サービス出品
仕事を紹介してもらう
ブログを投稿
サービス出品
仕事・求人を投稿して募集
仕事を紹介してもらう
ブログを投稿
ココナラブログ
豊臣政権からの学び
記事
ビジネス・マーケティング
うーやん委員長
2021/08/20 08:16
少し前に戦国時代の歴史小説を2冊ほど読みました。安部龍太郎さんの本です。吉川英治や司馬遼太郎の代表作は完読しているので、本格歴史小説(特に存命作家)だと安部さんの本をよく読みます。ちなみに歴史小説と時代小説は別ですよ。時代小説は藤沢周平とか。さて読んだ2冊の本は、「関ヶ原連判状(上下)」と「下天を謀る(上下)」で、主役は前者が細川幽斎、後者が藤堂高虎。この2冊を読んで思ったのは、政権維持の難しさです。豊臣秀吉はその生涯の前半と後半があまりにも印象が異なる。前半は、はつらつとした活気、エネルギーに満ち溢れ陽気。後半は、お家繁栄の猜疑心に凝り固まって陰気。吉川英治は前半しか書いていない。司馬遼太郎は両方描いている。安部龍太郎は後半が多い。
ここで豊臣政権について考えてみます。秀吉はなぜ天下をとれたのか? ①よい上司に仕えた、②命をかけて思い切り大胆な構想・行動をとった。この二つかな。そして、そのベースに「もって生まれた軍略的才能」があったわけです。「本能寺の変」の時、羽柴秀吉と柴田勝家では勝家のほうが近い場所にいた(北陸)。しかし中国大返しで明智光秀を打ったのは秀吉。なぜか?勝家の発想が「織田家の存続」だったのに対して、秀吉の発想は「天下を取る」だった。構想の大きさ、ビジョンの輝きが違ったんです。結局、ビッグピクチャーを描いた者が天下を取りました。このあたりまでは、日本史の奇跡と言えるほどのサクセスストーリーです。
しかし天下を取った後がいけない。織田信長は世界を見ていましたが、秀吉は日本すら見ていない。豊臣家しか頭にない。朝鮮出兵も大義のない侵攻です。利休や秀次を死に追いやった。人望も地に落ちていく。後半の秀吉のダメダメは解説不要でしょう。ここでは、秀吉亡き後の政権についてさらに考えてみます。結局、身内とその取り巻き(官僚)が政治を牛耳り、軍事的統制が取れなかった。個人の感想では、石田三成×→大野治長×→真田幸村〇→豊臣秀頼△→淀殿×。最近の歴史解釈では、関ケ原の合戦後すぐに徳川家康の集権になったわけではなく、しばらく徳川と豊臣の均衡が保たれていたと言います。徳川が将軍家、豊臣が摂関家というわけです。しかしその後大阪の陣で豊臣家滅亡。関ケ原に秀頼が出陣すれば西軍が勝てた(毛利輝元出陣でも勝てた)。豊臣が公家になるか、一大名になれば存続できた。大阪冬の陣で和解せず籠城を続けていれば、家康は寿命が尽きた。
歴史にIFはないですが、意思決定の失策が多すぎる。人物がいなかったということです。自分が見えなくなる時は、客観的な目が必要です。多様性や外部ウォッチなど、視野を一段高くする鳥の目が大事だ、とつくづく思います。
#豊臣秀吉
#本能寺の変
#大坂の陣
うーやん委員長
会社員(フリーコンサルタント準備中) / 60代前半 / 男性
一覧に戻る