すべてのブログから「#小説読解」タグの検索結果

小説を読んでいると、文法的には間違っていないし、意味も分かる。それなのに、なぜか引っかかる文章に出会うことがあります。最近、小説『サンショウウオの四十九日』を読みながら考えているのは、一つひとつの言葉が喚起するイメージ同士が、本当にうまくつながっているのかということです。「痛い」と「染みる」は同じ速度なのかたとえば、「痛いほどの寒さが足裏に染みてくる」(4頁)意味は分かります。しかし、「痛い」という言葉からは、鋭く、即時的な身体感覚が立ち上がります。一方、「染みてくる」には、外側から内側へじわじわと浸透してくるような、比較的ゆっくりとした運動があります。つまり、「痛い」の鋭さ・即時性　×　「染みてくる」の緩慢な浸透という、異なる速度のイメージが一文の中で接続されています。もちろん、寒さが徐々に足裏へ伝わり、やがて痛みに変わることは現実にあります。問題は、それを一つの瞬間として提示したとき、言葉同士の速度にわずかな摩擦が生じないか、ということです。「呼吸を整える」から「匂いを感じる」へこんな文章もあります。「荒れた呼吸を整えていると、実家の匂いが感じられる」（4頁）まず「荒れた呼吸」は意味こそ通じますが、「荒い呼吸」「乱れた呼吸」などと比べると、やや慣用度の低い組み合わせです。さらに気になるのは、「呼吸を整える」と「匂いを感じる」の関係です。「呼吸を整える」は通常、興奮や緊張を鎮めるような心理的・身体的な自己調整として理解されます。ところが、その直後には「実家の匂い」という嗅覚的な知覚が現れます。呼吸という身体行為が、心身を落ち着かせる行為 → 匂いを知覚する行為へと役割を変えて

小説を読んでいると、「間違っているとは言えない。でも、なぜかここで引っかかる」という文章に出会うことがあります。誤字でもなければ、文法的な破綻でもない。では、その違和感はどこから来るのでしょうか。最近、小説（『サンショウウオの四十九日』）を読みながら、そうした小さな引っかかりをできるだけ言葉にしてみています。今回は、「時間」「認識」「比喩が作る運動」という三つの観点から考えてみます。「とっくの昔」と「潰れてしまっている」たとえば、こんな文章です。「部活帰りに立ち寄ったカレー屋は、とっくの昔に潰れてしまっている」(4‐5頁）一見すると、ごく普通の文章です。実際、日本語として成立しています。しかし、私は「とっくの昔に」と「潰れてしまっている」の組み合わせに少し引っかかりました。「とっくの昔」は、読者の意識を現在から遠い過去へ向かわせます。一方、「潰れてしまっている」の「ている」は、過去に店が潰れ、その結果として現在も店が存在しないという状態を表すことができます。つまり、現在 → 遠い過去 → 現在に残る結果という時間の往復が、一文の中に生じています。これは文法的な矛盾ではありません。ただ、「とっくの昔に潰れた」とした場合と比べると違いが分かります。こちらは時間の方向が比較的単純です。一方、「とっくの昔に潰れてしまっている」では、過去へ大きく視線を動かしたあと、その出来事をもう一度現在から眺め直しています。問題は、この時間的な往復が作品に必要なのかどうかです。文章には、意味だけではなく時間の方向もあるのだと思います。心情を描いていた時間が「から」で切られる次の文章です。「無くなった店