ChatGPTで契約書を作ると、毎回言うことが違う?その理由を行政書士が解説します。
「昨日は『この条項は必要です』と言っていたのに、今日は『なくても問題ありません』と言われた。」ChatGPTで契約書を作成したことがある方なら、一度はこんな経験をしたことがあるのではないでしょうか。「結局、どっちが正しいの?」そう感じるのも無理はありません。今回は、なぜChatGPTは契約書について毎回少し違う回答をすることがあるのか、その理由についてお話しします。ChatGPTは「正解」を持っているわけではないまず知っていただきたいのは、ChatGPTは法律相談をしているわけでも、契約書を審査しているわけでもありません。ChatGPTは、膨大な文章を学習し、その中から「この質問なら、こう答える可能性が高い」という文章を生成しています。つまり、「唯一の正解」を検索して答えているのではなく、複数あり得る考え方の中から、その場で文章を組み立てているのです。そのため、質問の仕方が少し変わるだけで、回答の方向性が変わることがあります。○契約書は「正解が一つ」ではないさらに重要なのは、契約書の世界そのものが、一つの正解だけで成り立っていないということです。例えば、損害賠償条項。ある契約では損害賠償額を「支払済み代金を上限」とすることが適切かもしれません。一方で、システム開発契約やフランチャイズ契約、ライセンス契約などでは、そのような上限ではリスク管理として不十分な場合もあります。解除条項も同じです。催告を必要とするのか、無催告解除を認めるのか。競業避止義務はどこまで課すのか。秘密保持義務は契約終了後何年間継続させるのか。これらは「法律上の答え」が決まっているというより、当事者間でどのよう
0