生成AIでの契約書作成時の違和感について
ChatGPTをはじめとする生成AIの登場で、「契約書もAIで作れるのでは？」という声を耳にするようになりました。確かにAIは膨大なデータを学習しており、それっぽい文章を一瞬で出力してくれます。しかし、実務で契約書に向き合ってきた身としては、そこにどうしても「違和感」を覚えるのです。1. 条文の“もっともらしさ”に潜む危うさAIが出力する契約書は、一見するとそれらしい言葉で整っている。けれども、実際の条文は「この契約に本当に必要な条項なのか？」という検討が抜け落ちていることが多いのです。形式的には正しくても、実際の取引内容や当事者の立場を反映していない。そこに「使えそうで使えない危うさ」が潜んでいます。2. 当事者の“思い”が反映されない契約書は単なる法的文書ではなく、当事者同士の合意や信頼を形にするものです。「不安だからこの条項を入れておきたい」「相手との関係を壊さないために、あえて表現をやわらかくしたい」——そんな思いや事情を、AIは感じ取ることができません。だからこそ、どこか“血の通わない契約書”になってしまうのです。3. リスクのバランスが取れない契約書には「誰のリスクをどこまで負担させるか」という微妙なバランスがあります。AIは一般的な条文を提示することはできますが、片方に偏ったり、逆に曖昧にしすぎたりといった調整が苦手です。結果として、裁判になれば不利になるような「穴だらけの契約書」ができあがってしまうこともあります。4. 違和感の正体は“対話の欠如”契約書作成で本当に大切なのは「依頼者との対話」です。事業の内容や不安に思っている点を聞き取り、それを条文に落とし込む
0
