ChatGPTをはじめとする生成AIの登場で、「契約書もAIで作れるのでは？」という声を耳にするようになりました。
確かにAIは膨大なデータを学習しており、それっぽい文章を一瞬で出力してくれます。
しかし、実務で契約書に向き合ってきた身としては、そこにどうしても「違和感」を覚えるのです。
1. 条文の“もっともらしさ”に潜む危うさ
AIが出力する契約書は、一見するとそれらしい言葉で整っている。
けれども、実際の条文は「この契約に本当に必要な条項なのか？」という検討が抜け落ちていることが多いのです。
形式的には正しくても、実際の取引内容や当事者の立場を反映していない。
そこに「使えそうで使えない危うさ」が潜んでいます。
2. 当事者の“思い”が反映されない
契約書は単なる法的文書ではなく、当事者同士の合意や信頼を形にするものです。
「不安だからこの条項を入れておきたい」
「相手との関係を壊さないために、あえて表現をやわらかくしたい」
——そんな思いや事情を、AIは感じ取ることができません。
だからこそ、どこか“血の通わない契約書”になってしまうのです。
3. リスクのバランスが取れない
契約書には「誰のリスクをどこまで負担させるか」という微妙なバランスがあります。
AIは一般的な条文を提示することはできますが、片方に偏ったり、逆に曖昧にしすぎたりといった調整が苦手です。
結果として、裁判になれば不利になるような「穴だらけの契約書」ができあがってしまうこともあります。
4. 違和感の正体は“対話の欠如”
契約書作成で本当に大切なのは「依頼者との対話」です。
事業の内容や不安に思っている点を聞き取り、それを条文に落とし込むプロセス。
AIは文章を生成できますが、依頼者の声を汲み取り、未来のリスクを想像し、調整することはできません。
違和感の正体は、この「対話の不在」にあるのだと思います。
まとめ
生成AIで契約書を作ること自体は可能です。
ただし、それはあくまで“雛形の参考”に過ぎません。
実務に耐えうる「本当に使える契約書」にするためには、当事者の状況や思いを反映する作業が不可欠です。
AIが出力する“それらしい文章”に安心してしまうことこそが、一番のリスクかもしれません。
契約書はAIではなく、人間同士の合意を形にするもの。
だからこそ、専門家との対話を通じて違和感を解消し、“生きた契約書”を作ることが大切だと感じます。
南本町行政書士事務所 代表 西本
