すべてのカテゴリ

いや～、いい本だった！ そして、すんごい著者だ‼ なんだか、いかにも新書っぽいタイトルだな～と思い、読まず嫌いで敬遠していたのですが、とっとと読むべきでした。 新書大賞2025年１位の本作。 単に、忙しいから読めない、とか、働き方改革云々、といったレベルに終始することはなく、なんと明治以降の労働観や読書観などを、丁寧に振り返っていく。 それも、まったく学術っぽい複雑さにはならず、一般に流布した商業出版物を中心に語っていくところが素晴らしい。 1980年代に入ってくると、私自身が見聞きしてきた文化的背景や、懐かしいベストセラー本も入ってくる。 読んだことのある本については、 「ああ、そうそう！」 と膝を打ちながら、読んだことのない本についても 「へ～そんな本だったんだ、読んでみたい」 となる。 本当に、この著者は本が好きなんだな～と伝わってくる語り口。 そんな圧倒的な読書量と読書愛で紡がれた本書ですが、なんと著者は若干31歳！ わっけーーー！ しかし、「この若輩者が」などという批判を一切受けつけない、膨大な知識量と丹念な思考力・観察力＆筆致。 かつ、著者より無駄に一回り以上生きてきた中年の私どもにはない、瑞々しい感性も伝わってくる、という、それはそれは素晴らしい一冊でした。 三宅香帆さんは、出版界に現れた新しいヒーロー（ヒロイン）である！ あと、これは本当に蛇足で、お叱りを受けるかもしれませんが、三宅さんの、なんとま～ビジュアルのいいこと！ アイドルかと思いますね。 いや、ビジュアルで勝負してねーし（わかっております）、ルッキズムだ！　と言われてしまいそうですが……しかし、彼女の

　こんにちは、効率オタクです。　私はさほど本読まないんですよね...なので作家の方もほとんど知らないのですが三宅香帆さん面白いですよね。思慮が深くて、成田悠輔さんと対談したらどんな対談になるんだろうって思います。　他人のブログ見てて文章が上手いなって思う事が一つあるのですが、それが「言葉選び」です。全体の文脈であったり、何が言いたいのか、これも大事なんでしょうけど印象に残る言葉があるのかなって思っています。語彙力もあるんでしょうけどそれで押しきらない。誰しもが使う言葉なんですが何か残るのです。とりわけ強調もしていないんですが残るんですよねぇ。　この対談も内容も面白いんですけど「考察」と「批評」この2つの違いを語っているのですが2人とも熱いですよね...思うのがやっぱり一度考え抜いているのかなって思います。その結果、言葉選びが上手くなって印象に残る文章を書けるのかな思いますね。　ここからこの対談の内容になるのですが、非常に興味深い所があります。9:00くらいの所なのですが受け止め方の違いです。「考察」として受け取るのか、「批評」として受け取るのか。「世の中の8割ぐらいの人は批評っていうのは無理だと思っている」これですよね...　これってユングのタイプ論で言うＳ/Ｎの所の可能性が高いかなと思っています。例え話をしているのですがこれって難しんですよね。20代の頃からこれ思っている事なのですが、想像させるような例え話は相手に伝わらない事が多いです。私が参考にしたのはお医者さんの伝え方です。誰しもが経験しているであろう事、誰しもが理解しているであろう不変的な事、この辺りを私は意識してます

私は、毎朝読書の朝活をしています😊朝活に参加している人が順番に音読していくので私はそれを聴いています😊先日の朝活で三宅香帆さんの著書『「好き」を言語化する技術』を聴きました😊ふわっとした「好き」を言葉にすることで自分の気持ちがはっきり見えてくる感覚。香帆さんの優しい言葉がそっと背中を押してくれるようでした。そして私も大好きな『桑田さん』について『好きなのは、好き』言葉じゃないねん笑としか言えなかったので書いてみようと思います😊💖