すべてのカテゴリ

Facebook広告やディスプレイ広告など「画像」や「動画」の広告でよく質問を受けるのが「デザインとテキスト どっちを重視すればいいですか？」という質問。結論から言うとできるならどっちもです。でも、できないなら…私は断然 テキストその理由をこの記事では解説しますね。①美しいデザインをいくら作ってもテキストがダメならダメすっごくきれいなデザインを極めたとしてもそこに記載されているメッセージ（テキスト）が顧客に響かないものなら何の意味もありません。この時点でテキスト＞デザインなのです。私たちは本当にシンプルな画像でテスト広告をすることも多く例えば、こんな感じで…これでも、ちょっとガチャガチャしてる方ですが…テスト広告では反応が良かったのでデザイナーを入れてデザインをしたらなぜか反応が落ちる。なんてこともしばしば。このようにむしろ、デザインを極めない方が反応がいいときもあります。②審査に引っかかったときに何がダメかわからなくなる画像や動画に様々な要素が盛り込まれていると要素が多くなるので審査に引っかかったときに何が悪かったのかがわかりづらくなります。本当にテキストのみのシンプルな画像ならば「テキスト」やその先のLPで審査落ちしたのがわかるのですが、そこに画像や動画が入ってくると・写っているモデルが悪い・写っている素材が悪い・動画なら効果音などが良くないなど、要素がどんどん増えてきて何が原因で審査落ちしているのかがわかりづらくなってきます。③最低限、シンプルな物でも十分本当に、上記のような最低限の広告でもしっかり結果を残すので、デザインは本当に無理する必要はありません。ターゲットに合わ

「動画広告と画像広告、結局どちらがいいの？」こちらもよく聞かれる質問なので私の経験から解説していこうと思います。答えは、どっちもどっちです。なんやねん！この記事開いて損したわ！と思った方、閉じるのはまだ早いです。これにはちゃんとした根拠があります。それぞれの特徴はこんな感じ。【動画】★メリット★・伝えられる情報量が画像よりも多い・反応が長続きするケースが多い・音楽もつけられる・ユーザーの意図に関わらず　表示されたら再生されるので情報を伝えやすい×デメリット×・制作に手間と時間がかかる・動画制作を外注に出すならお金もかかるし　画像制作より高額【画像】★メリット★・制作に手間と時間がかからない・手軽に差替えることができる・いくつもの訴求をテストしやすい・動画制作より安く外注できる×デメリット×・伝えられる情報量が少ない・興味を引くことができないとスルーされやすい・反応が長続きしにくいどちらも一長一短ありますが、それぞれの特徴をうまく活かせるように動画広告だけ！画像広告だけ！と偏るのではなくどちらも出すのが効果的でしょう。例えば、、初めは画像広告のみでいくつもの訴求をテストしていき当たりのものが見つかったら、その訴求で動画広告も出していく。画像広告も引き続きこまめに差替えながら動画も画像も活用していく、という流れが理想ですかね。ちなみに、動画なら縦長のものをオススメします。インスタのリール動画やYoutubeのショート動画の時代ですからね。何事もそうですが、簡単に良いか悪いかを結論づけようとするのは危ないと思います。単にそれ自体が一概に良い・悪いとは言えなくて、何事も、それぞれ特徴が