すべてのカテゴリ

あおり運転受けスピードを上げた結果縁石に乗り上げて自損事故。緊急入院で2週間入院してました。顎の骨を折った為食事はジュースのみ！カロリー取らないといけないから4から5個のジュースを飲み続けました(-_-;)毎食、ジュース。相部屋の人達は美味しそうなのをムシャムシャ。私が偏食主義でなかったら無理だったと思う。しかし退院してみて食べようと頑張った結果惨敗・・・口が開かない。入っても噛むのが痛くて涙が出る。あと1週間は入院してリハビリしてほしい。と口腔外科の先生の言っていた意味が分かりました。自宅でリハビリするから！と退院しましたが、うどんや雑炊、プリンを食べるのがやっと！顔を打っているので最初は全部2重に見えてたし警察とのやり取りとかも覚えてない・・・事故証明を取りに行った方が良いとアドバイスをもらったので今から行ってきます。皆さんもあおりを受けても焦らずマイペースに行きましょうね！

・あおり運転「後悔していない」5割超…「される方が悪い」「指導するために」と正当性を主張する声も　1200人調査で“実態”浮き彫りに 　近年、社会問題化している「あおり運転」。2020年6月施行の改正道路交通法で「妨害運転罪」が新設され、他の車両の通行を妨害する目的で、急な進路変更をしたり急ブレーキをしたりする行為は、「あおり運転」として厳しく処罰されることになりました。しかし、現在もこうした危険な運転や、それによる交通事故はなくならず、ドライバーの安全を脅かし続けています。 　そんな「あおり運転」について、弁護士ドットコム（東京都港区）が実態調査を実施。その結果を発表しました。 「事故を未然に防げただけありがたいと思え」 　調査は2023年3月、同社の一般会員を対象に実施。回答が得られた1325人のうち、運転免許証を持っている1241人（男性842人、女性392人、その他7人）の回答を有効回答としています。 　まず、「“あおり運転”をしたことがあるか」を聞いたところ、「ある」と答えたのは22.8％で、全体の2割があおり運転をした経験があることが分かりました。「どこで“あおり運転”をしたか」については、「一般道」が75.9％、「高速道路」が24.0％という結果となりました。 「ある」と回答した人の割合を年代別にみてみると、「50代男性」が40.2％と最も高い結果に。次いで、「60代男性」（29.6％）、「40代男性」（28.5％）となっています。女性で最も高かったのは「50代」（13.9％）でした。 　では、なぜ“あおり運転”をしたのでしょうか。きっかけについて聞いてみると、最

「あおり運転」事件の判決、「未必の殺意」とは？　弁護士に聞く 　あおり運転によって被害者を死なせたとして、殺人罪が成立することがあります。そうした際に判決文に出てくるのが、「未必の殺意」という言葉です。「未必の殺意」とは、どのような考え方なのでしょうか。芝綜合法律事務所の牧野和夫弁護士に聞きました。 相手が死亡する危険性を認識 Q.「未必の殺意」とは、どういう場合に認められ、法律の適用や刑罰にどう影響するのでしょうか。 牧野さん「事件を起こした人間が『結果的に犯罪行為（殺害）になってもかまわない』という心理状態だったと判断された場合、『未必の殺意』が認められます。犯行に及ぶ明確な殺意がなくても、相手が死亡する危険性を認識していたと認められれば、『殺人の故意があった』として殺人罪（刑法199条、死刑または無期もしくは5年以上の懲役）が適用されます。」 Q.「未必の故意」という言葉はよく聞きます。「未必の殺意」との違いは。 牧野さん「『未必の殺意』は殺人罪の場合にのみ使われる言葉です。『未必の故意』は傷害罪も含む、より幅広い概念を示します。『未必の殺意』も『未必の故意』に含まれます」 Q.あおり運転の報道が増えていますが、あおられた側が死亡する事故が起きた場合、どのような罪が考えられますか。「未必の殺意」が認められなかった場合と認められた場合で、それぞれ教えてください。 牧野さん「殺人罪か傷害致死罪の適用が考えられる事故では、『未必の殺意』が認められなかった場合と認められた場合で、適用される犯罪類型が異なってきます。『未必の殺意』が認められず『傷害の故意』のみが認められた場合は、傷

「あおり運転」ドラレコで録画！　加害者の顔や車のナンバーをネット上にさらしたらどうなる？ 「不用意に車間距離を詰めて接近する」「急な進路変更や蛇行運転」など、他の車の通行を妨げる「あおり運転」が社会問題化しています。中には、あおり運転をした人が車外に出て、他の車の窓ガラスをたたいたりボディーを蹴ったりといった危険行為に及ぶこともあり、ドライブレコーダーの設置が推奨されています。 　ネット上では、「○○ナンバーに気を付けて」といった文章とともに、あおり運転をする人を撮影した動画や画像が投稿されることがあります。あおり運転の被害に遭った人が、加害者の顔や車のナンバーを撮影した動画や画像をネット上に投稿した場合、法的責任を問われる可能性があるのでしょうか。佐藤みのり法律事務所の佐藤みのり弁護士に聞きました。 名誉毀損罪に該当する可能性も Q.あおり運転の被害に遭った人が、加害者の顔や車のナンバーを撮影した動画、画像をネット上に投稿した場合、法的責任を問われる可能性があるのでしょうか。 佐藤さん「加害者の顔を特定できる形で撮影し、そのままネット上に投稿した場合、法的責任を問われる可能性があります。 本人の許可なく顔や体などを撮影し投稿すると、肖像権（承諾なしにみだりに自己の容貌などを撮影されない自由、および自己の容貌を撮影された写真や動画を公表されない自由）やプライバシー権の侵害に当たるとして、あおり運転の加害者から損害賠償請求されることも考えられます。 場合によっては、名誉毀損（きそん）罪に問われる危険もあります。公共の利害に関する事実について、公益目的で真実を発信した場合は、たとえ

今日スーパーでコンソメ売り場・乾物売り場に、「胸肉」が置いてあった。だれかが返さずにいらないので、置いたもの。腐っちゃう　腐って売り物にならなくなる　売り場が不衛生と思った私はレジで店員さんに伝えた。ひどく感謝された。マスクとレジの周りのガードがあるので、店員さんになかなか声が届かなかったのと、店員さんが別の店員さんにそのことを伝えるのにほんの少し時間がかかった。私のレジの後ろには誰かがならんでる気配がした。その人に責められている気がした。そんな余計なことをするから、レジ待たなきゃいけないんだよ。何しても責められる。いいことしてるのに。いや、その他人はなにも言ってないよ。気にしてないかもしれないし、なにが起こったのかもわかってないかもしれない。またはすごいなあって私のこと思っているかもしれない。だけど私には列を待たせた罪を感じるのだ。せっかちに待つうしろのひと。そのイメージしかない。人を待たせちゃいけない。人は待ってくれない。焦ってる。これは父の影響だろうか私の風呂の着替えさえも待ってくれずに何度も何度も外から声をかけて「まだ？まだ？」と聞いた父。前の車を「たるい」と常にあおっていた父。別に急ぐ理由なんて父にはひとつもない。そのあと、テレビ見て寝てるだけ。そんなあおりと焦りを日常茶飯事にしてきた私は他人もそれくらい焦っていて、それは私にも適用されて、つまり私もあおられている。理由も気持ちも関係なく待ってはくれない。ただあおられ嫌な気分をする。そんな他人の姿しか見えない。ゆっくりしていいんだよ。焦らなくても怒らないんだよ。怖かったね　小さいわたし　他人はみんな同じじゃない私も焦り