昨日な、「神Prompt」の話したやんな。ちょっと「むっ」っとしたんちゃうか笑
ワイのクライアントさんからな、早速連絡あってん。「喧嘩売ってんすか？」やて。
ないない、ワイ他人に興味ねえもん。ただな、ワイはひねくれた人間やさかい、天邪鬼なんよな。
まあ肯定されたら否定に走るっちゅうがワイの甲斐性や。いいたくなるんや。アンチテーゼ。笑
ほな、はじめよか。
最近よく聞く言葉がある。「AIの出力って、なんか平均的だよね」「無難すぎてつまらない」「結局、尖ったことは言わない」
たしかに、そう見える場面は多い。ChatGPTに何かを書かせると、破綻はしないし、失礼でもないし、極端でもない。言い換えれば「当たり障りがない」。
でも、ここで一度だけ、立ち止まって考えてみたい。平均的なものを、平均的に出し続けることって、本当に“しょぼい”んだろうか？
たとえば偏差値の話をしよう。偏差値50というのは、真ん中だ。特別優秀でもないし、目立ちもしない。
でも、これを「毎回」「どの科目でも」「ほぼブレずに」出し続けられる人間が、どれだけいるだろう。
数学は強いけど国語が壊滅的。英語は得意だけど理科が致命的。だいたいの人間は、こうして凸凹を抱えている。平均に“見える”人ほど、実はかなりレアだ。
それなのに、AIが平均的な文章を出すと、人はこう言う。「無難だ」「個性がない」「面白くない」。
ここに、少しだけ違和感がある。人間は、自分が安定して出せないものを、なぜか軽く扱う。
そもそも「平均的」とは何なのか。どの母集団の、どの分布の、どの中央値なのか。年代か、国か、業界か、価値観か。
それを定義しないまま「平均っぽい」と言っている時点で、評価はかなり曖昧だ。
それでも、この言葉は便利だ。理由を説明しなくていい。考えなくていい。なんとなく「分かってる側」に立った気になれる。
だから今回は、AIを擁護したいわけじゃない。性能比較をしたいわけでもない。ここで扱いたいのは、AIが平均を出すことではなく、人間が平均をどう扱っているかの話だ。
もしかすると、この違和感の正体は、AIの限界じゃなく、人間側の“平均アレルギー”なのかもしれない。
「普通でいいんです」この言葉ほど、強そうで、実は中身のない言葉も珍しい。
婚活の場面でよく聞く。「普通の人でいいんです」年収はそこそこ、性格は優しく、見た目も清潔感があって、価値観も合う人。
……と、ここまで言った瞬間に、もう“普通”ではなくなっている。
普通とは何か。母集団はどこか。20代か、40代か。都市部か、地方か。学歴か、職種か、ライフスタイルか。
「普通」という言葉は、条件を一切指定しないまま、条件を全部満たした気になれる、かなり都合のいい表現だ。
AIの出力に対して使われる「平均的」という評価も、構造はよく似ている。
何と比べているのかが曖昧なまま、「なんとなく真ん中っぽい」という感覚だけで切り捨てている。
ここで少し意地悪なことを言うと、人は「定義できないもの」を批判するとき、実は批判しているようで、思考を放棄しているだけのことが多い。
評価語というのは、本来とても重たい。「良い」「悪い」「平均的」「微妙」。
本当は、その一語の裏に、基準、比較対象、優先順位、文脈が全部セットで付いてくるはずだ。
でも、それを全部言語化するのは面倒くさい。だから人は、評価語だけを投げる。AIに対しても、人に対しても。
「AIっぽい文章だよね」という言葉もそうだ。じゃあAIっぽさとは何か。語尾か、構成か、丁寧さか、リスク回避か。
そこを掘り下げない限り、その評価はただの感想でしかない。
面白いのは、「平均的」という言葉を多用する人ほど、自分が何を基準に生きているかを説明できないことが多い点だ。
基準を持つというのは、責任を持つということでもある。「私はここを重視している」「これは切り捨てる」そう決めると、ズレたときに自分が傷つく。
だから人は、無意識に基準を曖昧にする。平均的、普通、無難。どれも、自分を守るための言葉だ。
ここまで来ると、「平均的なAI」という批判は、AIの性質を語っているようで、実は人間側の評価耐性の低さを映しているだけにも見えてくる。
次は視点を少し変える。AIがやっている「平均っぽさ」の正体を、別の名前で呼び直してみよう。
キーワードは、定石や。
ほないくで。
囲碁や将棋の世界で「定石」って言葉があるやろ。あれはな、無難な手でも、保守的な手でもない。
過去に積み上げられた膨大な対局の中で、「この局面では勝率が一番高い」という合意点みたいなもんや。
定石を知ってる人間は、全員同じ打ち方をするんかいうたら、全然ちゃう。
むしろ逆で、定石を知ってるからこそ、「ここはあえて外そう」「相手の癖を見て、ちょっとズラそう」って判断ができる。
AIがやってる「平均的な出力」って、実はこれに近い。無難やからそう言ってるんやなくて、確率的に最も事故らず、最も通りやすい地点を、毎回ちゃんと踏みに行ってる。
これ、人間に置き換えたら相当すごいで。毎回テストで平均点取れます、毎回会議で空気壊しません、毎回初対面で嫌われません。
これを一生やれ言われたら、普通はどこかで崩れる。
人間は感情があるし、体調もあるし、気分もある。昨日は冴えてたけど今日はアカン、今日は強気やけど明日は弱気。それが人間らしさでもあるんやけどな。
でもAIはちゃう。疲れへんし、機嫌も変わらん。毎回「まあまあ良い」を外さへん。
それを捕まえて「平均的やなあ」って言うのは、プロ棋士に向かって「その手、教科書通りですね」って言うてるのと似てる。
せやから本質は、AIが平均を出すこと自体やない。その平均を、どう扱うかや。
定石をそのまま打つのか。あえて外すのか。外すにしても、どこを外すのか。安全側か、リスク側か。攻めるのか、守るのか。
ここで初めて、人間の仕事が始まる。
AIをそのままAIとして使う、いうのは、定石を知らんまま、感覚だけで石を置くのと一緒や。そら負ける。
逆に言えば、AIが出す平均を「つまらん」と感じるなら、それはもう、自分がどこをズラしたいのか決まってない、というだけの話でもある。
次はもう一段踏み込むで。「じゃあ、その平均って、ほんまに測れてるんか？」評価の話や。
ここまでで分かってきたと思うけど、「平均的」「AIっぽい」「無難」いう評価って、ほとんどの場合、測ってへん。
測ってへんのに、点数つけとる。
これ、よう考えたら変な話や。スポーツやったらタイムがある。テストやったら点数がある。営業やったら売上がある。
せやのに、AIの出力評価になると、急に「なんとなく」「体感的に」「前より良くなった気がする」になる。
ほんまに研究としてやるんやったら、話は全然ちゃう。BLEUやROUGEみたいな自動評価指標を決めて、語彙の多様性、一貫性、情報量を数値で見る。
説得力みたいな曖昧なもんは、人間評価を入れて、しかも個人の感想で終わらせずに、統計処理する。
条件も揃えなアカン。同じテーマ、同じ制約、同じ文字数。素のGPTと、強化版を何百回も走らせる。ジャンルも分ける。セールスコピー、議論、FAQ、説明文。全部ごちゃ混ぜにしたら、何も分からん。
そこまでやって初めて、「平均で○点上がりました」「有意差があります」って言える。
せやけどな、世の中で言われとる「神Promptで激変！」みたいな話は、そこまで誰もやってへん。せいぜい数回試して、「おお、なんか良くなった気がする」で終わりや。
これを責める気はあらへん。商売としては、正しい。人は数字より、物語に動かされる。「神」って言葉は分かりやすいし、夢がある。努力せんでも近道できそうな匂いがする。
せやから売れる。それはそれで、よう出来た仕組みや。
ただな、ここで一回立ち止まった方がええ。神Promptが悪いんやない。問題は、平均を出す力そのものを、軽く見すぎてることや。
毎回、確率的に一番通りやすい場所に着地させる。これ、人間にはほぼ無理や。ハルシネーションの問題は確かにある。
けど、それを差し引いても、常時「まあまあ」を出し続ける能力は、十分すぎるほど異常や。
ここまでの話を一回まとめると、AIが平均を出す、無難なことを言う、AIっぽい。その全部、半分は当たってて、半分はズレてる。
AIは確かに、確率的に一番通りやすい答えを出してくる。でもそれは、逃げてるわけでも、サボってるわけでもない。むしろ、めちゃくちゃ真面目に仕事しとる。
問題はそこやない。問題は、人間側が何をさせたいか決めてへんことや。
定石を出してくるAIに対して、「つまらん」「尖ってない」って言うのは簡単や。
でもそれは、「この局面では勝ちに行きたい」「ここは安全にまとめたい」「今回は相手を揺さぶりたい」そういう意図を与えてへんのと一緒や。
囲碁でも将棋でも、定石しか知らん人間は弱い。せやけど、定石を知らん人間は、もっと弱い。
AIも同じや。平均を出せる力を土台にして、どこをズラすか、どこでリスクを取るか、どの制約を外すか。それを決めるのが、人間の仕事や。
だから本質的には、神Promptがあるかないか、やない。「問いを設計できるかどうか」これに尽きる。
どういう母集団で平均を取らせるのか。何を成功と定義するのか。どの評価軸を優先するのか。それを言葉にできるかどうか。
平均をバカにする人は、だいたい平均を作ったことがない。定石を軽んじる人は、定石を理解したことがない。
AIが平均を出せるというのは、人類の知の圧縮が、一つの形になった、ということでもある。
それをそのまま使うのもええ。でも、そこから一歩ズラす余地があると気づいた瞬間、AIは「答えを出す機械」から、「思考を拡張する道具」に変わる。
神Promptが欲しくなる気持ちは、よう分かる。でもな、ほんまに欲しいのは、神みたいな言葉やなくて、問いを立て続ける力なんやと思うで。
平均を出せるAIと、問いを投げる人間。この二つが噛み合ったとき、ようやく、ちょっと面白い世界が始まる。
――まあ、そんな話や。
追伸な。たぶんやけど、優しい人はここで話を畳むんやと思う。
でも今日はな、気分的にちょっと喧嘩売るわ。
ワイは今回、「定石（じょうせき）」いう言葉を使って、「平均的」という評価を言い換えた。AIがやっとるんはサボりやない。徹底的な最適化や。
それを「つまらん」で切り捨てるのは、戦略を持たへん人間の甘えや、という話やった。
この論の流れ自体は、ちゃんとアンチテーゼになっとるやろ。
つまりやな、定石まではAIが連れて行ってくれる。そこから先の崖を跳ぶかどうかは、人間の意志や。そういうメッセージや。
AIは基本、「怒られへんように」「外さんように」計算する。せやけど、ユーザー側から「この定石を壊してくれ」いう明確な意志――たとえば強い制約や、あえて矛盾させた問い――を投げたら、AIは喜んで平均のその先にダイブする。
ところがや。世の中のプロンプト見てると、だいたい「いい感じに」これや。
これ、実質「普通という名の全乗せ」やからな。条件全部盛り。優先順位ゼロ。
そらAIも、「一番事故らん中央値」踏みに行くしかあらへんやろ。
で、「なんかイマイチなんですけど？」……甘えんな。
ちなみに言うとくで。「分かりやすく」「でも専門的で」「心に響くように」。これ普通に平均値踏みに行く呪文やからな。悪いとは言わんが、使いどころ考えなアカン。
でや。前回の「問いの習慣」を読んで、「じゃあどうすればええねん！」って逆ギレした読者――いや、クライアントさんやな（笑）
――を、さらに一段高い視点からボコ…失礼、啓蒙する構成やったやろ？
クライアントさん、安心せえ。ちゃんと、とっておき用意しとる。もう仕込みは終わっとるからな（笑）
ただな、ここまで喧嘩売っといてなんやけど、今回の文章、危ういとこもある。
思想としてはOK。でも読み物としては、刃が立ちすぎとる。
特に「知性が低い」いう断定。ここは論をほんの少しだけ弱めとる。
読む側にはな、「考えたい気持ちはある」「でも言語化や構造化が追いついてへん」そういう層もおる。
その人らまでまとめて「知性が低い側」に押し込むと、理解より先に防御反応が立つ。
「知性が低い」やなくて、「問いを立ててへん状態」「構造を扱ってへん状態」って言い換えたら、殴りながらも連れて行ける文章になる。
……せやけどな。あえて、それをせんかった。
理由は単純や。フィルターや。選別。
ここでムッとして離脱するレベルの人は、これから出すプロダクト、まず使いこなせへん。
ほな、商売の話いくで。
12月末までREV公開しとったな。REVはまだ出せへん。改修中や。
ただな、さっき言うた「クライアントさんに渡すやつ」。あれをな、パフォーマンス落としたバージョンやけど、REV追加込みでGPTsに乗せよう思とる。
詳細はまだ言わへん。けど、前回と今回の本質をちゃんと理解できとる人なら、ワイが何やりたいかは察しつくやろ。
逆に言うと、「要約して〜」「いい感じで〜」このレベルの使い方やと、ほぼ確実にクレーム来る未来しか見えへん。
せやから、切らせてもらう。
残るんは、分かるヤツだけでええ。
ほな、今日はこのへんで。
あ、最後に一個だけ。クライアントさんにもおるんや。「いい感じで。あなたに任せるよ。」
……その指示、一番事故る確率高いねん。AIも同じやと思うで。苦笑
免責・著作権・利用に関するご案内
本記事の内容は、あくまで筆者個人の視点・価値観・思想にもとづく表現です。
人生観や仕事観、対人関係などについての記述も含まれていますが、
その実行・判断・解釈については、すべて読者様ご自身のご判断と責任にてお願い申し上げます。
また、この記事は文章技術や構成の試行を兼ねた創作表現の一環として執筆されたものであり、
内容の正誤や実用性を保証するものではございません。
※そのため、特定の人物・団体・職業・考え方を非難する意図は一切ありません。
著作権・ご利用について
© 2026 知海かえる・秋月ひばかり
無断転載・無断使用・無断改変を禁じます。
ただし、以下の行為は歓迎しております：
・本ページへのリンクやSNSでのシェア（引用を含む紹介）
・感想・紹介・考察などの投稿（ご自身の言葉でご紹介いただける場合）
一方、以下の行為はご遠慮ください：
・文章全体のコピーおよび再投稿（転載）
・本文の内容を無断で営利利用（販売・教材転用など）する行為
・筆者の意図を歪める形での改変および引用
必要に応じて、企業・教育関係者・メディア関係者の方で本記事の引用・利用を希望される場合は、
事前にご一報いただけますと幸いです。
さいごに
読んでくださって、ありがとうございます。
この言葉が、誰かの思考のきっかけや、小さな視点の転換になれば嬉しいです。
