絞り込み条件を変更する
検索条件を絞り込む

すべてのカテゴリ

2 件中 1 - 2 件表示
カバー画像

4、高齢化社会混乱回避の為、刑法39条の改正必要では?

 刑法39条「精神機能の障害により善悪をわきまえることができない。それをわきまえてもそれによって行動することができないもの刑法上責任無能者として不可罰とする」の改定必要。  高齢化社会で認知症・アルツハイマーやうつなどの増加で事件・事故の被害者や加害者になる場合も考え、刑法39条に当てはまり”無罪”扱いだと悪用されやすく、被害者家族遺族の不満は高まると思う。 そもそも犯罪は理性・知性の欠如から起きる精神病質?精神機能の障害とも考えられるし、人に危害を及ぼすときは、一種のヒステリー状態となり心神耗弱や心身喪失に陥りやすい。 ”責任能力”と言っているが明確な判断基準・ガイドラインが示されておらず、曖昧だから矛盾だらけで混乱をきたすのと悪用するものが増え、「抑止」どころか余計な犯罪を増やし兼ねない。 本来、再犯防止の為、病院施設でも受刑内でも精神心身治療リハビリをすべきなのに、それをいち々39条を優先されると犯罪の有無なく全員「無罪」になりかねないし、「無罪」としながら治療入院させているのだから、それなら精神障害、心神喪失・心神耗弱・精神錯乱であっても、加害を行った罪は”罪”やった行為を重んじ、そう言った場合は精神科の治療回復後、刑に服させるべきでは? つまり、治らなければ永久に精神病院や施設内、治ればそこから刑期処罰が始まるとし、 「精神心身病での事故・事件・犯罪は「無罪」ではなく、治療後行った罪と向かい合い償ってもらう」と国民にも周知徹底。           ↓理由の1.刑を免れる為に心神喪失・心神耗弱・精神病系に成りすまし、悪用する者を防ぐことと、 理由2.事件加害・犯罪者は
0
カバー画像

占ってみた 日本は死刑廃止の方向に方針転換するか

こんにちは南仙台の父(hrperficio)です。今回はずっと議論が続いている日本の死刑制度についてです。国内では被害者感情の尊重が重視され、今でも死刑判決は出ています。一方で、法務大臣の署名はあまり進まず、執行されずに拘留状態のまま過ごす死刑囚も数多く存在しています。国連との接点を持つアムネスティからは死刑廃止の要請を受けており、英国や豪州との踏み込んだ同盟関係が進まない一因として、日本の死刑制度の存在があるともいわれています。十分な行政支援のない犯罪被害者や家族などの存在もあります。こうした中で様々な要因もあって、日本と米国の一部の州のみが執行を行っている現実もあります。さて、日本は様々な環境要素がある中で、死刑制度廃止の方向に方針転換を行うのでしょうか。写真は鑑定の結果となります。左側が結果、右側が環境条件となります。まず結果ですが、皇帝のカードの正位置が出ています。皇帝のカードの正位置は支配や安定、達成や権威、意思や責任感、統治や堅固、防御や同盟、勇気や名誉といった意味があります。結論からいえば、日本の司法制度から死刑はなくならないことを意味します。法曹界の中にも、死刑が一定の重犯罪抑止効果があるという意見も根強くあり、最近は要人の暗殺なども発生しており、死刑廃止に簡単に踏み切れない実態があります。また、法曹界は過去の判例や実績を重視するため、一旦制度として死刑が存在する中で判例を重ねた結果も重く感じています。そのため、今の法的な権威を動かすことには積極的に動けないことを示します。ただ、一方で死刑制度に対する懐疑的な意見や国際関係重視の立場、特に対中関係悪化による国防重
0
2 件中 1 - 2