すべてのカテゴリ

　侵略？侵攻？何を言い訳にしても霞が関文学のよう。　やってる側の主張？こういう国が国連の常任理事やっているのも不思議。　やられる側が「侵略侵略」って騒いだらどうなんだろう？　日本もそうだが被害側ではなく加害側が有利で力を持っているのはなぜ？　　NATO はロシアの侵攻を恐れ組織しているのにロシアはそのNATOを恐れてウクライナやグルジアを欲しがり、そのウクライナやグルジアはロシアを嫌がり、そんなに NATO を恐れるなら いっそロシアもNATO 入ればいいのに。　嫌がるウクライナやグルジアと嫌がるウィグル自治区・チベット・香港・台湾を強引にものにしても、恨まれ憎まれ敵が増えトラブル・テロ・紛争が起こり、度を越せば他国と輸出輸入も出来ない経済制裁を受け、国民の不満が募り、更に恐れる原因が増え、それらを知れば誰も認めず称賛より悪名で歴史に残るだけでは？（←と言って、間に入る国も説得して欲しい）　今の多種多様を認めジェンダーな時代に対して、発想が古い・時代遅れ・旧態依然で単純・短絡的で野蛮。　なんで魅力に溢れる国にして向こうから「入れてください」という形を取れないのだろうか？　国同士の問題でも突き詰めると”イジメ”や”ＤＶ”の構図に似ている。　”イジメ・ＤＶ”する側、犯罪を起こす側、暴君・独裁それをやる側の共通点、　私利私欲が強く、自分以外の事は考えないエゴ・利己・自己中心的だから、成功体験を引きずり発想が古く時代遅れになりがち、自分が未熟なのに他人には完璧を求め、、自分がやった事が返る事を嫌う我が儘で傲慢、強引に行い反するのを許さず横暴、小心者の裏返しに暴力的、思慮に欠け先々を考え

　AI ・デジタル・ロボットが　なぜ必要になるか。　よく AI・デジタル・ロボットを活用し過ぎ未来はそれらが反乱を起こし、人間を殲滅する的な話があるが、AI・デジタル・ロボットを活用したせいではなく人間側に問題があるのと、なぜ活用せざる得なかったかと言うと人手不足の前に、判断をする現場・中枢から上層・トップに就く人間が不当なエコヒイキ、理不尽な判断、　その職・ポジションの判断力の悪さ・人間性欠如・想像力・想定力・先見性の無さ能力不足・その適性がないなどで、本来選ぶ側が、行動や中身・実（じつ）を取るべきなのに資格・学歴・肩書きや外面を重視、選ぶ側にもその適性が無かった。　これなら不正・不平等判断が少ないAI・デジタル・ロボットの方がマシという形でそれが進んでいくのではないだろうか？　”AI・デジタル・ロボットの方がマシ”と言っても初期設定は人間で、そこに不正・不平等判断が入っていたら意味がないけど。　   　つまり、AI・デジタル・ロボットを望むのは、その現場・中枢から上層・トップに適性のない人間が就いた結果。　子供の頃、ある教師が自分のうっ憤のはけ口に学力の低い児童にひどいことを言い、優等生を露骨にエコヒイキしてクラス全員ストレスを抱えた。これならロボットの方がマシだと思ったくらい。　今ならリモートの方がイジメやエコヒイキ教師と距離が取れて丁度いい。　大人になっても、与党政府が自分の身内や支援者・友達にエコヒイキで血税を使う姿を見ると、また、官僚・役人・天下り組織が国民の望むことではなく自分たちのやりたい事を一方的にやっているのを見ると、これならばAI ・デジタル・ロボットの方