すべてのブログから「#情報操作」タグの検索結果

＞C国のメディアによる偏向報道ののち、情報統制を確立し、非公式な情報チャンネルを遮断させ世論を誘導する。 ＞そして、米などの同盟国よりもC国の方が友好的であるとアピールをする。（どういうこと？）数日前、う国が突然「北方領土は日本の領土だと思う」と言ってきましたね。あれれ？ってなりました。莫大な資金投入によりすでに各国の主要メディアを制してしまっているそうです。BBCも現地イギリス版は「国葬が世論を二分しています！」とやっていました。日本もこういう偏ったニュースを見ているわけです。怖いです。本はタイトルに印してあります。ここに貼らないわけ。時期が時期ですから。政治戦について・統一〇線やC情報機関が日本の過激活動家と連携し、軍事施設周辺社会を標的にするだろう。・噂や偽情報、暴力や破壊的抗議の扇動などがあるだろう。偽情報キャンペーンは〇〇共〇党が組織する抗議行動と組み合わされ、民衆を扇動して作戦を停止させるように努める。民衆の反感を買わせ、軍が事故や犯罪や失敗などを隠蔽している印象を植え付け、C国の「再統一」に抵抗させる士気を低下させる。日米同盟国の戦争努力を分断させるため、より広範な政治的反対を促す。だそうです。半分くらいすでに見た気がするのですが？・・・当然日本だけじゃないから、あぁなるほどって感じでしょうか。アメリカのニュースを発信している人のサイトを見ましたが、ちょうどこのままの展開で偽情報にやられてます。主催者がどこかは知りませんが・・・そのうち軍事戦とも組み合わせてハイブリット戦になるらしいですが・・・

そのまま貼ります。

Q、グーグル、社員600人超の反対押し切り米国防総省と機密AI契約を締結⇒ジェミニもMicrosoftやopenAIみたいに権力側のボチになりかねません。＊ChatGPTの回答Ａ、その見方は一理ありますが、「完全にボチ（手先）になる」とまで断定するのは少し飛躍があります。もう少し現実的に整理すると、こういう構図です。まず、Googleがアメリカ国防総省とAI契約を結ぶ流れ自体は、実は今回が初めてではありません。過去にも軍事・安全保障分野でAI活用の議論は続いていて、社員の反発（有名なのはProject Mavenの件）も何度も起きています。一方で、GeminiのようなAIが「完全に権力側の道具になるか」というと、現実はもう少し複雑です。なぜ企業が政府と組むのかAI開発には莫大な資金とデータが必要です。政府（特に軍）は巨大な予算を持つ国家安全保障はAIの重要用途のひとつこのため、MicrosoftOpenAIそしてGoogleどこも「距離を取りつつ関わる」というスタンスになりやすいです。ただし“完全な支配”にはなりにくい理由企業側にも制約があります。・社員の反発（今回のような600人規模）・ブランドイメージのリスク・世界中のユーザーを相手にしているつまり「政府だけのためのAI」にするとビジネスが崩れるんです。現実的に起きやすい未来極端な2択ではなく、こういう状態になりやすいです：民間向けAI → ある程度中立・安全重視政府向けAI → 契約範囲で特化利用企業 → 両方に関わるがバランスを取る注意すべきポイントむしろ重要なのはここです：・透明性（どこまで軍事利用されているか）・ガイ

「え？ダイアナって車の事故で亡くなったんじゃ～ないの？！」と即、ボクは思ったけど・・・あれ？・・・「写真がアル！」・・・「年相応に老けた感じのダイアナ」じゃ！・・・これって「ウソ？ホント？」どっちなの？・・・まあ、タロットで占うほどではナイかも知れんが、だけど本当に「ダイアナ」本人じゃったら、現在「６３才くらい？」かな～？？まあ、現在は写真技術も向上して、かなり「精巧なニセモノ」も多いし。年齢調整もできるソフトもアルじゃん。「AI」が勝手に微調整するヤツもあるじゃろ～し。まあ、これって「証人保護プログラム？」的なヤツかな～？やっぱ当時は「ダイアナ」も「ドデイ・アルファイド」という「アラブ系？」の男性とつきあっていたじゃんか～、それで「英国王室」の怒り？でもかっていたのかも知れんぞよ。もしあのまま「結婚」して「子供」できたら「王室」と「親戚」じゃ。そうなるのを防いだ？とも言わてるよね～。それで英国の情報機関「MI６」や「MI5」が動いたのでは？と言われてるけど、ボクもその通りじゃと考えておるぞよ。実行部隊の「MI５？」の部隊員の一人が死に際（しにぎわ）に遺言で「自分がダイアナを暗殺した」と証言した？と言われているね。まあ、多分そうじゃろ～けど、誰が「指令した？」のかが問題じゃ。ま「バッキンガム宮殿」の方々じゃろ～ね。とにかく、今回はタロット占いで「ダイアナの生存」を占ってないけど、ただ、彼女が今も「生存？」している可能性はアルのじゃ。あの「フランスのトンネル事故の写真」くらいでは、ねぇ～、「信じられない」のじゃ。いくらでも映画「ミッションインポッシブル」のように「偽装」できるじゃ