すべてのカテゴリ

※本記事は，令和2年9月10日に作成したものです。第０　はじめに（ざっくりとした感想） 　出題形式は例年どおりで，「課題」を合計５つ検討させるという問題です。 　毎年そうなのですが，「あ～，なるほど…。」という絶妙に考えたことがないことを聞いてくるという感じで，基本的な理解から論理的に丁寧な検討を示すことが重要だと感じました。 　冒頭に配点割合が示され，設問１と設問３の配点が多いですが，いずれも課題が２つ示されているので，実質的には課題１つにつき配点２０と考えて良いと思います。 　誘導は長くはないですが，検討する上でとても重要な示唆がされているように感じました。 　誘導を１文１文しっかり読みながら，検討するべき事項を適切に分析することが重要だと思います。 第１　設問１ 　設問１は，「あなたが司法修習生Ｐであるとして，Ｌから与えられた課題１及び課題２について答えなさい。」というものです。 １　課題１ 　課題１は，２回目のＬの発言から，「ここでは，Ｙ２の法定相続分が２分の１であることを考慮し，６０万円のみの請求をすることとして，「Ｘは，Ｙらから本件建物の明渡しを受けたときは，Ｙ２に対し，６０万円を支払え。」の請求の趣旨による将来給付の訴えの適法性につき検討してもらいましょう。これを「課題１」とします。」とありますので，これが課題１になります。 　続けて，「検討の際には，本件の具体的状況を踏まえた上で，敷金返還請求権の特質のほか，当事者間の衡平の観点から，適法性が認められた場合の被告の負担を考慮する必要があります。ただし，応訴の負担は考慮する必要がありません。」とありますので，これら