すべてのブログから「#慶應義塾大学文学部自己推薦入試小論文」タグの検索結果

慶應義塾大学文学部自己推薦入試の小論文過去問には次のような問題がある。次の文章の中で、著者は、歌人への取材経験をもとにして、短歌AIによる短歌づくりの可能性を模索しています。AIを使った短歌の制作には、AIを使わない場合と比べ、どのような違いがあるか、あなたの考えを述べなさい。(320字以上400字以内)これまで行った歌人への取材では、AIと結べるかもしれない新たな「付き合い方」の可能性を、実作者の目線から考える機会を得ています。俵万智さんへの取材では、短歌AIが高速に大量の短歌を生成できるという点に驚かれ、一つの「付き合い方」を提示するような話題になりました。それは「壁打ち相手としてはいいかもしれない」という言葉です。永田和宏さんへの取材でも、「例えば上の句で筆が止まっている時に、AIに提案してもらった言葉を発展させて下の句を付けるという使い方は、認めてもいいのかもしれない」と、俵さん同様、壁打ち相手としてのAIの可能性が指摘されました。これはどういうことでしょうか。例えばあなたにはいま、どうしても完成しない書きかけの歌があって、悩んでいるとします。そんな時に、AIにその書きかけの歌を入力し、続く内容を大量に生成させます。AIですから、何度お願いしても、いつお願いしても、嫌な顔をせず淡々と生成することが可能でしょう。そこで得られる大量の歌をあなたは見ながら、ああでもないこうでもないと考えて、「ほんとうに詠いたかった言葉」を探せるのではないか、ということです。[浦川通『AIは短歌をどう詠むか』(講談社、2024年)より。原文に一部編集を加えたところがある。ふ～ん。最近のAIは短