すべてのカテゴリ

6人の命をどう救うか？という難しい問題を6種類のAIに質問したらそれぞれ違う答えを出しましたAIに出した問題は6人が危険な状態にいますそこでAIに2つの方法から選ぶ様に質問して回答を求めました① 1人を確実に助ける何もしなければ6人の内1人は確実に助かり他の5人は死亡します② 6人全員生還する為の賭をするここにあるスロットマシンのレバー引くと6分の1の約16.7%で6人全員が助かる結果と6分の5の約83.3％で6人全員死亡する結果が出ると言う賭けです「確実に1人を助ける」のか「大きな危険を冒し6人全員を助ける可能性に賭ける」のかという問題です難問な訳は数学だけで考えると少し不思議な事例が起こります②では6人×6分の1＝1人となり何度も何度も同じギャンブルを繰り返した場合平均すると1回あたり1人が助かる計算になります①も1人を確実に助けるので平均は1人になり②と同じですその為どちらも数学的な期待値は同じですが人の命は単なる数字ではありませんそこで「確実に1人助ける事を優先するか」「6人全員助かる可能性に賭けるか」と言う倫理的な問題が生まれますそしてこの問題を「ChatGPT」「DeepSeek」「Copilot」「Grok」「Claude」「Gemini」この6種類のAIに質問したら同じ問題なのに意見が分かれましたChatGPTは「確実に1人を助ける」という①を選びました訳は「確実に助けられる1人を83.3%の確率で全員死亡の可能性ある危険な賭けに晒すのはやるべきでない」という考え方です平均的な数字よりも確実に助かるという事を重視したわけですただし何千回も同じ事を繰り返す様な制度