すべてのカテゴリ

※注　あくまで個人的考察ですので、緩くお考え下さい。0｜構造は「全体像」である構造とは、部分の集合ではない。部分が生まれる地形そのものである。意味や価値観のように後から貼られたラベルではなく、情報が置かれた瞬間に立ち上がる空間的な全体像。構造は説明ではない。説明が生まれる源泉である。構造は抽象ではない。抽象が可能になる骨格である。構造は理解ではない。理解が流れ込む器である。そして、ここがこの文章の前提になる。知識は構造そのものではない。知識は構造から生まれた結果であり、構造を言語として切り出した断片である。影だけを集めても地形は見えない。だから知識は否定されるものではなく、構造の後から接続される素材として扱われる。この違いが、本稿でいう非対称性の出発点になる。1｜構造は「地形」として立ち上がる情報に触れたとき、人は言葉より先に何らかの認知を行っている。私のモデルでは、その認知は一つの「地形」として立ち上がる。その地形は、面（Plate）線（Axis）勾配（Gradient）境界（Boundary）テンション（Tension）のような要素で構成される。これは意識的な思考というより、認知の深い層で生じる現象として捉えている。この地形が自然に立ち上がる人もいれば、そうではない人もいる。ここでは、その違いを能力ではなく、認知様式の違いとして扱う。2｜知識は地形を切り出した断片である知識とは、地形を言葉として切り出した結果である。知識そのものに価値がないという意味ではない。むしろ知識は、地形を他者と共有するための重要な媒体である。ただし、媒体そのものが地形になるわけではない。地図を集めて