すべてのカテゴリ

最近、契約書作成やリーガルチェックのご相談を受ける中で、以前にはなかった光景を見ることが増えました。それは、「AIにリーガルチェックを依頼した結果があるので見てください」というご相談です。数年前なら考えられなかったことですが、今では生成AIを利用して契約書の内容を確認することは珍しくありません。では、行政書士や弁護士などの法律専門職は不要になるのでしょうか。この話の前提としてこういうことになるのではないかということをお話します。特定できないようにすべてをぼやかしますが、ある方が私にAIにチェックをしてもらったと。と言ったおられ、で、見てくださいとおっしゃったのです。見てください、といわれましたら、ではそのAIの指摘はどうなのかを見るということになるかと思いますが、その中に裁判管轄がAになっているのでBに不利とと出ているものがありました。こういうのどうでしょうか。不利と言いますか何と言いますか、ではBを裁判管轄にすればどうなるのでしょうか？AIは非常に優秀であるまず前提として、現在のAIは非常に優秀です。契約書を読み込ませれば、・不利な条項の指摘・曖昧な表現の発見・条項間の矛盾の指摘・一般的なリスクの説明などを瞬時に行います。しかも24時間利用でき、費用も非常に安価です。単純な確認作業については、すでに人間を上回る速度を持っていると言っても過言ではありません。そのため、契約書をAIに見せること自体は今後当たり前になるでしょう。しかしAIの回答は「一般論」である一方で、AIのリーガルチェック結果を見ていると、ある特徴があります。それは「一般論に強い」ということです。例えば、「損害賠