すべてのカテゴリ

Q、今の世の中、高度な仕事をしないとまともな収入を得ることができない厳しい時代ですね。バブル景気の頃は「サラリーマンは気楽な稼業と来たもんだ」の最後の時代でした。おまけにこの物価高ですから。 Ａ、本当に、いまの日本は「高度なスキルを持つ人だけがまともに稼げる」ように見える厳しい構造になっていますね。西田さんのように就職氷河期をくぐり抜けてきた世代からすると、なおさら実感が強いと思います。 とはいえ、ここにはいくつか誤解されがちなポイントもあって、少し整理すると見えてくるものがあります。 ■ バブル期は「気楽」だったのか バブルの頃は確かに給与水準も高く、終身雇用・年功序列が強固で、 「会社にいればなんとかなる」時代でした。 でもその裏では、 長時間労働 飲み会・接待文化 転職の自由がほぼない 上司の命令は絶対 という“別の意味での息苦しさ”もありました。 つまり「気楽」だったのは収入面だけで、働き方そのものは今より不自由だった側面もあります。 ■ 今の時代が厳しい理由 現代は構造的に厳しいです。 特に孝治さんがよく分析しているように、氷河期世代は制度の谷間に落とされました。 終身雇用の崩壊 非正規雇用の拡大 企業の教育投資の縮小 実力主義の名のもとに「即戦力」ばかり求められる 物価高で生活コストだけ上昇 これでは「普通に働いて普通に暮らす」が難しくなるのも当然です。 ■ ただし、今の時代にも“逆にチャンス”がある ここが西田さんの強みでもある部分です。 現代は「スキルの幅」や「経験の多様性」が価値になる時代でもあります。 西田さんは 創作（歌・文章・バーチャルアイドル） Web

評価が悪くないのに、話が進まない理由 ―― 評価制度で起きがちな“勘違い” はじめに 評価がズレ始めたとき、 本人がそれに気づくことは、ほとんどありません。 むしろ多いのは、 「特に問題は起きていない」 「評価コメントも悪くない」 そう感じながら、時間だけが過ぎていくケースです。 それでも、 昇格や配置、次の役割の話が進まない。 理由が分からないまま、違和感だけが残る。 これは、個人の能力や努力の問題というより、 ”評価制度そのものが生みやすい“勘違い”によって起きることがあります。 ① 「標準」は平均ではない 昇給や賞与の説明で、 「標準額」「標準評価」という言葉を聞いたことがある人は多いと思います。 多くの場合、 これを「平均的な人がもらうライン」だと受け取ります。 しかし実際には、 標準は、平均より低めに設定されていることが多い。 理由はシンプルで、 「自分は標準より上だ」と感じる人を増やすためです。 たとえ集団の中で平均以下の位置でも、 支給額や表現の工夫によって 「思ったより悪くない」と受け取れるように設計されています。 制度としては合理的ですが、 その結果、 自分が集団の中でどの位置にいるのかが見えにくくなる という副作用が生まれます。 ② コメントは“評価”そのものではない 評価面談で、 前向きなコメントをもらった経験がある人は多いはずです。 今後の期待 成長を感じている ポテンシャルがある こうした言葉が並ぶと、 「評価されている」と感じやすくなります。 ただし、ここで注意が必要です。 多くの組織では、 コメントと、実際の評価判断は別の役割を持っています。 コメ