すべてのカテゴリ

◆人と関わっているのに、どこか遠く感じる一人でいる時間が増えたわけではない。人と話すこともある。日常も変わっていない。それでも、どこか距離を感じる。以前なら自然に共有できた感覚が、今はうまく言葉にならない。同じ場所にいるのに、少しだけ違う場所に立っているような感覚。その孤独は、誰かがいないから生まれるものではない。◆意識が変わると、見える景色が変わる考え方が変わる。感じ方が変わる。大切にするものが変わる。すると同じ会話でも、以前とは違う意味を感じるようになる。共感できることが減る。違和感が増える。それは人を嫌いになったからではない。見ている層が変わっただけ。◆深さが増えるほど、共有できる人は減る浅い場所では多くの人と出会える。深く潜るほど、数は少なくなる。それは寂しいことではなく、自然な構造だ。深海に行くほど、生き物の数が減るのと同じ。◆孤独は拡張の途中に現れやすい意識が広がると、以前の価値観だけでは満足できなくなる。会話の深さ。思考の広さ。感じ取るもの。それらが変わると、一時的に共有できる場所が少なくなる。◆同時に、観察する視点が育つ人の感情の流れ。関係の構造。言葉の裏側。以前は見えなかったものが、自然と見えるようになる。当事者でありながら、少し外側から全体を見る感覚。◆孤独は“切断”ではなく“準備”今はまだ、同じ深さにいる人が近くにいないだけかもしれない。でも深さが近い人とは、いつか自然に出会う。説明しなくても通じる関係。沈黙でも成立する関係。そうした出会いの前には、一時的な空白が生まれる。◆一人の時間が必要になる理由人の感情や空気を強く感じ取る人ほど、静かな時間が必要にな

学びの拡張ツールとしてAIを使う先生役とかもそうですけど、それもいいし、より知らないことを訴求するとか、調べたい人にはAIってめちゃくちゃプラスなんですよね。逆に、そうではない、学びたくないという人にとっては、AIって何になるか。それこそ、不正したり、ごまかすためのツールともなると。これってAIは悪くなくて、人がどうかだけしかないんだよなと改めて思います。学びの拡張、というところでは、学び方でもいいですし、学んだものの定着のさせ方でもいいですし、学ぶことに使えるんじゃないかという話ですね。考える人はより考えるのがAI考えている人にとっては、AIの守備範囲は広く、教養の塊であるし、世界でもある。西欧主義的とかの批判はあれど、それが席巻している事実はあるし、そこはバイアスがあるとして捉えていくしかないと。そのうえで、考える人は最高のツールなんですよね。考えるってのは、アイデアを出すでも、企画をするでもいいし、研究するでもいいし、自分のやりかたかったプロジェクトをするためのパートナーとして話したいというのでもいい。これら全てが考えることです。そういうことがあれば容易いというか、とても親近感が湧く、まさにAI君であり、AIちゃんになると。AI先生でもいいですけど。でも、AIは答えを持っているわけでもないのが事実でしょう。一方で、人が何かやりたいはAIからは提示できない。そこが、まさにモチベーターとしての教師や指導側の残された役割なんだなと。再度感じるわけですね。より学ぶ人はAIを使う、そこがレバレッジ化のポイント賢いという人がAIを使っているから、AIは賢いのか、AIを使ったから賢くな