すべてのカテゴリ

全国の社長さん、AWSなどの外資Web Cloudに企業サービス載せてませんか？それ即刻やめてください。その理由をこれから話します。第1章：AWSなどの運用が“危険”な理由契約管轄が日本ではないAmazonの利用規約上、法的管轄はアメリカにあります。日本国内で情報漏洩が起きても、裁判はシアトルで行われるんです。つまり、情報漏洩に対してAmazonは守ってくれません。これはGPCやAzureも同じです停止権はAWS側にある政治的・国際的圧力がかかれば、AWSは予告なくサーバーを止める権限を持っています。「国防」や「制裁」の名目で、企業の生殺与奪を握られているんですよ。勿論、GCPもAzureも同じです日本企業の“技術独立”を奪う構造社内のインフラ知識がAWS依存化するとどうなるでしょうか？自社で構築・保守できない、つまり技術の属国化となります。第2章：日本企業が取るべき代替策・自社サーバーまたは国産クラウド（例：さくら・IIJ・Conohaなど）へ即刻移行しましょう。・自前管理の復権（オンプレミス + GitOps + ローカルK8s運用）がお勧めです・災害・地政学リスク対応の国内バックアップ設計もお忘れなく便利は無責任の裏返しです。こんなものが国内cloudで運用できないSIを信じてはいけません。第3章：AWSが便利でも「国防」の観点で見よAWSを止めたウクライナ政府、Googleを追放したロシアの対応を考えてみてください。どちらも“情報主権”を守るための選択だったのです。クラウドとは「他人のPC」であり、主権を委ねるということです。便利さと独立は両立しないのです。移行の御相談

こんにちは南仙台の父です。メガ企業が様々な理由から資本を減資して法的な中小企業に移行する事例が増加しています。今の法制度では問題がありませんが、経済上の影響が大きく発生するという中でも、こうした問題は放置すべきではないという意見もあります。日本経済がシュリンクしていく中でこうした事例が益々増加し、経済の停滞や株式市場への影響を懸念する声もあります。果たしてこうした大胆な手段が経済原則の中で禁止される方向になるのでしょうか。写真は鑑定の結果となります。左側が結果、右側が環境条件となります。まず結果ですが、力のカードの逆位置が出ています。力のカードの逆位置は甘えや無気力、人任せや優柔不断、牽制をふるうや身勝手といった意味があります。日本の企業数の数%しかない大手企業が日本経済の大きな地位を占めているとはいえ、こうした形でネガティブに生き永らえる実態には多くの問題があります。また、トレンドとして安易にこの手法が使われている問題もあって、一部には再上場を果たしたものはありますが、この手法はむしろ企業の体力を奪うような劇薬のような媒体となっている一面があります。世論もこうしたことに対する不満は強く、中小企業から吸い上げた利益が本来の成長にも繋がっていない現実に厳しい視線が向けられています。今後は一定のルールの範囲内で適用が可能となるなど、規制がかかってくることにはなるでしょう。しかし、この手段を使わざるを得ない企業があるのも実態としてあり、禁止ということにはなりません。ただ、事実上この手段を得ることは経営が行き詰まっていることを世間に認めていることでもあり、資金調達の面でも信用低下に繋が