アイデア提案の４パートから考えるとアイデアの精度は多分あがる
アイデアの提案の基本枠ということで、先回少し書いたような気がしますが、整理すると以下です。アイデア提案の枠着想ネタ→転用→アイデアの説明→参考URL。まあ多少ずれてもいいのですが、概ねこんな感じです。人がフルでやると？つまり僕がやると、全部僕が考えます。着想から転用、説明、参考URLまでです。基本これです。AIだけでやると？AIだけでは推奨しないです。というか質は悪いはずです。アイデアの。試した限りでは、着想ネタと転用の距離が近いので「ボールペンのアイデア」なのに「万年筆」とかが出るイメージです。アイデアはあまり面白くないです。もっといえば、既に「それっぽいアイデア」（万年筆のように書きやすいペン）があるので、それに合わせて「着想ネタが万年筆」なんですよね。これは、AIに「アイデア出して」と言ってもあまり変わらない、上の手順でやっても微差かなと。悪くなることはないけれど、それっぽいから余計分かりづらいかもです。人＋AIだと？着想ネタは人間がいれて、転用は多分AIはきついので、そこも人です。説明とかはAIができるかなくらいで、あとは参考URLとかはやりとりして出ればいいかなと。というわけで、効率的なのは人＋AIですが、コアな部分では人がやっているので、枝葉の効率化くらいかなと思います。くどいですが、人が体験や学びをしていかないと、面白いものは出ないです。当然AIは否定してなくて、AIからやりとりで「思わぬヒント」があることもありますが、体感として、１－２割も出れば良いほうで。この率が高い人がいるかなと。その人はなんでも気づきにできる「閾値」が低いか、その分野やジャンルをあまり知ら
0
