すべてのカテゴリ

（１）問題 次の文章は、哲学者和辻哲郎が昭和26年(1951)に著したものである。 (1)次の文章を読み、内容を200字以内で要約しなさい。 (2)ここで述べられている主題を、あなた自身の関心分野(美術・音楽・演劇映像)に照らして論じなさい。その際、具体的な芸術作品に触れること。(600字以内) ① 日本の美術史だけに限って考えてみても、それぞれの時代が顕著な様式を持っていることは明らかであるが、明治以後の日本の美術はどうであろうか。明治時代や大正時代の作品を江戸時代のものと比べてみると、はっきり見分けはつくが、しかし明治様式とか大正様式とかと呼び得るものは、果たしてあるであろうか。優れた画家の個人的様式というようなものは非常にはっきりと取り出せると思うが、時代的様式としては、顕著なものはないのではなかろうか。それは明治以後にいまだ新しい様式が創造されていないということである。② その原因は、恐らく西洋美術の輸入であろう。西洋美術は日本美術に対して、時代的様式の相違などよりももっと根本的な、文化圏の相違に基づく異種の美術様式を示している。両者はそれぞれ長い歴史的伝統を背負い、時代的な様式の変遷を経て、今日の様式に到達しているのである。そういう深い相違を持った美術の様式を新しく採用したということは、時代的な様式の変遷などよりもはるかに深刻な事実であった。明治以後の美術界における最大の問題は、日本画と西洋画、日本彫刻と西洋彫刻とかいうごとき、二つの異なった様式の対立である。時代に即応した新しい様式の創造よりも、この対立をいかに解決するか、あるいはこの対立のなかでいかに自らを保持