アロケーションユニットサイズの違いで何が起こるのか?
「昔から気になっていたけど試した事が無かった」シリーズどんな記録メディアでもフォーマットのファイルシステムとアロケーションユニットサイズというものを指定してフォーマットしますよね。このとき細かい事は気にしないからファイルシステムだけ選択してアロケーションユニットサイズは既定値としたりするのが普通かと思います。これは昔のWindows3.1時代くらいからだったような記憶もありますが詳しく調べて無いのでツッコミはご容赦下さい。このアロケーションユニットサイズを変えることによってファイルサイズによってはより多くディスクに格納出来たりと言った話を聞きますが、実際トライアンドエラーで試行錯誤しないと最適な値は出ないと思いますし、そこに永久に格納している訳ではないハードディスクなどそこまで細かく気を遣ってしまうのも無駄とも思えます。データベースについても半分はそんな感じかも知れませんが私はエキスパートでも無いので大きな口は叩けません。そんなこんなでサブマシーンがそれなりに空いてたりするので最近発掘したHDDでアロケーションユニットサイズを変更してザックリと試した状況をお知らせしたいと思います。まず、フォーマットはNTFSとexFAT。FAT32はexFATと同様と思えますので割愛しました。後は「既定値」と「最小」・「最大」の3パターン。コピーするファイルはスマホなどで撮影した画像と動画をそれぞれ複数枚コピーしてみてそれぞれのパターンのフォーマットでどういう違いが出るのかを試してみました。まずはexFATの規定256バイト。・フォーマット後・画像・動画データコピー後次にexFATで最小の64
0