すべてのカテゴリ

　二言目には「襲われる。襲われる」と言う人がいるが、日本はいまだかつて元寇（1274、1281年？）の時ぐらいしか襲われてはいない。　第二次世界対戦は日本がアメリカに宣戦布告をして戦争になり、攻撃さらたので『襲われた』わけではないが、どちらかと言うと条約結びながら日本が不利になったら後ろから襲ってきたロシアの方が『襲われた』という言葉にはふさわしいかも知れない。　しかし、それは『先進国の植民地に憧れ満洲朝鮮を自分達もそうしたい』と思い、国連で怒られたらプライドが許さなくて脱退して、アメリカから石油資源が買えなくなり、それなら東南アジアの石油奪おうとして戦争始めた日本が悪く、「国家存亡の危機」だの「国体護持」と言っても他国、他の人達が理解しない軍部の自己主張、今のロシア・プーチンそのもので”大義”にならなず、暴力攻撃仕掛けた方が”悪い”。　ロシアのウクライナ侵攻侵略ですら、「親ロシア派がテロリストに襲われているから、それを人道的に助ける」と言うエセ・フェイク”大義”でそれを口実に侵略侵攻したように、国同士の争いならエセでも面子上『大義名分』が重要。　正しい大義名分は、侵略侵攻を阻止すべく戦争戦いしているウクライナで、日本の場合の「襲われる」は？どの国がどうして日本を襲うその理由は？国民の血税を使って武器や軍事防衛に金をかけるなら、その点をちゃんと説明すべき。　仮に理由なく襲われる場合の想定は、いわゆる強盗・盗賊団的、国で想定してるのかも知れないが、それをやるとすればそれこそテロ、又は国内拉致のように夜な々分からないように少しずつという形で、戦車やミサイルは使えないし、当時の北朝鮮