すべてのカテゴリ

AIを使うようになっても、変わらなかったことがひとつあります。最後は必ず、自分で確認する。これだけは、譲っていません。前回は「私はこういう姿勢でAIと向き合っています」という話をしました。今回はその続きです。その姿勢を、実際の仕事の中でどう形にしているか、という話をします。AIが書く文章は、驚くほど自然です。読んでいて引っかかりがなく、そのまま使えそうに見えることすらあります。ですが制度名や数字を一つひとつ確認していくと、事実とずれている箇所がふと顔を出す瞬間があります。そのたびに思うのです。手を抜かないでよかった、と。AIは万能ではないから使わない、ではありません。使う以上、最後は人が責任を持って確認する。話はそれだけです。もっともらしく間違える、というやっかいさAIは事実を調べながら書いているわけではありません。学習した大量の文章から、自然に続きそうな言葉をつなげているだけです。だから存在しない制度名や、実際とは違う数字が出てきても、まるで最初から正しかったような顔をしています。悪意があるわけではありません。正しさを保証する仕組みが、そもそも組み込まれていないだけです。疑ってかかる必要はありません。むしろ逆で、自然に見える文章ほど確認が必要だ、というくらいに考えておいたほうがいい。違和感のある文章のほうが、実はまだ扱いやすいものです。 どこまで確認するか、という線引きすべてを一律に確認しているわけではありません。それをやっていたら時間が足りず、仕事そのものが回らなくなります。なので優先順位をつけています。読者の判断に直接影響する情報から、確認する。具体的には次のようなもので