すべてのカテゴリ

ここまで、・仕組み・逓減型との違い・落とし穴を整理してきました。では、最終的な結論です。収入保障保険は、誰のための設計なのでしょうか。■ 向いている人収入保障が合理的に機能するのは、・毎月の生活費が明確な家庭・住宅ローンがあり、支出が固定的な家庭・保障を「収入代替」と割り切れる人・一括金より毎月支給の方が管理しやすい家庭この場合、設計思想と目的が一致します。「生活費を守る」という軸が明確だからです。■ 向いていない人一方で、・資金の柔軟性を重視する人・将来の選択肢を広く持ちたい人・インフレを強く意識している人・まとまった資金を残したいと考える人この場合は、他の設計の方が合理的なこともあります。収入保障は、万能ではありません。■ 守るとは何か守るとは、「いくら残すか」ではありません。「毎月いくら必要か」を分解することです。必要生活費。不足額。期間。そこまで具体化して初めて、保障は意味を持ちます。■ 最終話の結論収入保障は、優れた商品でも、劣った商品でもありません。設計思想が明確な商品です。生活費を守る設計。それが目的と一致しているなら、合理的な選択になります。一致していないなら、違和感が生まれます。問題は商品ではなく、設計と理解です。ここまでで、死亡保障の代表的な設計を二つ整理しました。次に考えるべきは、「いくら必要か」。感覚ではなく、数字で。守るとは何かを、もう一段具体化していきます。保険契約の不安を一緒に整理します▶ 収入保障の設計に不安のある方はこちら