すべてのカテゴリ

御要望が多かったので記述式についてのコメントをここで残したいと思います。各自学習の参考になさってください。第４４問Ｘは、自己の所有地甲に建築物を建てるために、Ｙ市の建築主事に建築確認を申請したが、建築基準法による建築制限に適合しないとして建築確認を拒否する処分（以下「本件処分」という。）がなされた。Ｘは本件処分を不服として、Ｙ市建築審査会に対して行政不服審査法に基づく審査請求を行ったが、審査庁は本件処分を適法であると判断し、請求を棄却する裁決を行った。→まず、行政法の問題ですが、特別なことはいりません。いつも言っていますが、結局記述用の問題の訓練をするというより、択一の問題を普段解くときに、解答をした後、それがなぜそうなるのか、ここを説明できるかどうかがすべてです。説明できない解答は、次形を変えられたら解答できない場合があり、それは完全に理解したとは言えないからです。この問題、ここまでは問題の前半ですが、何か問題あるでしょうか？ＸはＹ市に対し、建築確認を申請した。そしたらそれが建築制限に適合しないとして拒否された。これに対し不服申し立てをした。ということです。ここで不服申し立てができないんじゃないか、ですとか、市が相手ではないのではないか、など考えてはいけません。記述式であまり点が出せない人の特徴の一つに論点を探すというものがあります。論点というのは解釈に争いになるとか、あれ？なんか変だってときに現れるのであって、ただただ疑いまくって見つけるものではありません。行政に対する何らかの申請をして、拒否された。よって不服申し立てをした。それだけです。よってここまでは何ら問題はありませ