すべてのカテゴリ

８月8日に公開されましたGPT５について生成AIのPerplexity（パープレ）で調査しましたので、紹介します。　まず、生成AIの回答において、「根拠」や「出典」を表示しないものは、使えないと考えていました。GPT５は改善されたようなので、「根拠」や「出典」について調査しましたので、紹介します。AIプロンプト：GPT5は情報の根拠を提示しますか？ 「（生成AIの回答）GPT-5は、複雑な質問や長文資料に対して「根拠」や「出典」を示しながら回答する能力が大きく強化されています。特に、出典として信頼できる一次情報の明記や、情報の発行年の明示といった透明性の高い根拠提示が進化ポイントとされています。[1][2][3][4] • 事実誤認（ハルシネーション）率はGPT-4に比べて大きく減少し、根拠付き回答が標準的に → 「分からない場合は分からないと明言する」「必要に応じて引用や根拠情報を提示する」動作が強化されています。[2][3][5][1] • 複数情報源・長文処理の強化 → 長文資料や多情報源を参照した回答時にも、実際の引用元や関連ファクトを回答中に明記する仕組みが整備されています。[3][4][2] • 公式ガイドや安全基準でも根拠明示の方針 → 「信頼できる一次情報を優先し、出典名／発行年を括弧で明記。不明な点は“分からない”と記載する」などが社内・公式ポリシーとなっています。[4][2] 一方で、出典や根拠の提示がない情報に対しては、「精度保証はない」「要検証」などの注意喚起も徹底されており、ユーザーが人間の専門家レベルの判断を行えるよう配慮されています。[6][5]

他の生成AIは、どのような回答をするか調査しました。利用した生成AIは、Perplexity（パープレキシティ）です。以下、パープレと言います。最新情報の検索に強いことは知っていました。面白い結果が出ましたので、紹介いたします。Youtube、Note、ココナラ（私のブログ）、株式会社テトラメディアが検索ヒット！パープレは、検索結果のリンクも表示されるので、回答結果の検証も自分でできます。生成AIで検索リンクを表示しないものは、NGと考えています。生成AIのリンク表示は、義務化して欲しいです。法律を作れば簡単か？AIプロンプトは、Claude　Sonnet4の調査と同じものを使用しました。AIプロンプト：財務省の口コミ削除の記事を詳しく教えてください。（生成AIの回答）「以下、生成AIの回答財務省の口コミ削除の記事を詳しく教えてください。財務省の口コミ削除問題について、2025年初頭から大きな注目を集めています。主な内容と経緯、社会的な反響を以下に詳しくまとめます。 問題の発端と経緯 Googleマップの口コミが急減 財務省のGoogleマップ上の口コミが、94件から1件に激減したことが発覚しました。他の省庁（厚労省52件、総務省33件）と比較しても異常な差が見られ、批判的なコメントが短時間で消される現象が確認されています。 口コミ削除は24時間体制で組織的に行われているとされ、批判的な内容は平均2時間以内に削除される傾向が強いと報じられています。 削除対象の傾向 特に、財務省の政策への具体的な批判や数字を挙げた指摘、国民生活への影響を訴える声、内部告発的な内容が優先的に削除