石油・石炭・天然ガス・原発の前に、ゴミ発電、汚物からのメタンガス発電はなぜしないのか？また既得権益の妨害？

　どこにでもあって要らない物でＳＤＧｓ的にも良いゴミ発電、汚物からのメタンガス発電はなぜしないのか？なぜ優先しないのか？やっている自治体もあるのになぜ推進しないのか？また既得権益の妨害？（2021年05／26～06／05のブログ「１次近代農業～８次産業の大量ごみ廃棄物の資源化」記載したが、）

　浄化施設でついでに養殖やゴミ焼却で発電、残った灰汚泥でブロック作り、余った湯で銭湯サービスなどやっている自治体もある。

　③建物の断熱と省エネ、各家庭・集合住宅や企業が極力再生エネ発電設置の推進。（再生エネ付けたら補助金や税優遇して進めるべきでは？）

　その際ソーラーだけではなく、②音や小型の風力と振動を使った合体発電機、クーラーや外気と部屋温度を使って温度差発電、河川・海・下水を使った水力発電、地熱発電。

　一つでは非力でもいくつか組み合わせるのと安定発電を①ごみ焼却とメタンガス発電とお手事価格にしてＥＶ電気車、発電させて蓄電、電力利用。

　ごみ発電所も少ないゴミで高効率の発電所、残った残渣を代用石炭化して発電か販売、排湯で室内農業、養殖、畜産の暖房、雪国の道路下を通し道路凍結予防。

　ごみ施設と浄化施設でメタンガスを取り発電、浄化排水でユーグレナ栽培でバイオ燃料か発電。
  ゴミや再生エネ・ユーグレナを使って徹底的に発電し、それを使って工場や車を動かすのをメインにすると、海外から「石油・石炭・天然ガス・原発の原料」を買わずに済み弱味を握られづらくするのと同時に、

　有害物を出さないごみ焼却発電と汚物生ごみメタンガス発電浄化施設、音や小型の風力と振動を使った合体発電機、クーラーや外気と部屋温度を使って温度差発電、河川・海・下水を使った水力発電、建物の断熱と省エネをロシアとの対決的な EUヨーロッパ に売り込む。

　⑥途上国にはもっとシンプルでＳＤＧｓ的な江戸時代でも使われたようなアナログな肥しで草木をは生やし農業と水、井戸の掘方、シンプルなごみ資源化の仕組みを教えるＯＤＡ。

　今の時代は車や原発を売り込む時代ではなく「石油・石炭・天然ガス」巡って政治的国際的にモメるのなら、ＳＤＧｓ的にもＯＫな日本の得意分野なものを売り込むべき、ただし、それは日本国内でも試し良いものを安く提供するべきでは？

　日本は高額過ぎそれでは良いものでも買われず、ノウハウを使われ低額の中国に持っていかれるので④高額にしない。

　「憲法だ・軍隊だ・原発だ」と言っているが、地産地商（→消より商売の商）自給自足をベースに最低限の食料や電力確保と外交安全保障上のやり取りこそが防衛的に感じる。

　最低限の食料や電力は それこそ日本の安全保障の一環、それを「輸入でなんとかなる」とか「原発一つあればいい」という考えが短絡的で乱暴⑤、本当の有能優秀エリートなら「もしも」を想定し、いくつもの物を組み合わせ、一つが駄目でも二手三手先の対応も用意するものではないか？
　戦後７０年以上になるがそれが出来ていないのは、今まで何をやっていたのだろう？

　ちなみに各国が再生エネルギーやゴミなどで発電し、ロシアや中国に「石油・石炭・天然ガス いらないよ。買わないよ」と言われたらどうするのかな？どこに売るのかな？

　嫌がる国の土地を強引に手に入れるより、ウィンウィン（win-win）でブルーオーシャン的にやった方が責任やトラブルが少なく楽だし、ハブかれて売買・商売できない方が今の時代きついと思うけど・・・

※○内数字は長くなるので次回へ