契約書作成の「原案」なら、AIはかなり向いている

最近、契約書作成のご相談を受けていると、「AIで契約書を作ったのですが、見てもらえますか？」というご依頼が非常に増えました。

以前は「AIなんて契約書には使えない」という意見も多くありましたが、実際に毎日のようにAIを使っている立場からすると、私は少し違う考えを持っています。

契約書の原案を作るという点では、AIはかなり優秀です。

例えば、

「SNS運用代行の業務委託契約書を作って」

「秘密保持契約書のひな形を作って」

「フリーランス向けの契約書を作って」

このような依頼であれば、短時間でそれらしい形の契約書を提示してくれます。

ゼロから文章を書くよりも、AIに一度たたき台を作ってもらう方が圧倒的に効率的です。

実際、私自身も契約書の作成業務においてAIを活用しています。

活用したといってもそれを納品することはありません。

ここから先が、人の仕事になります。

---

本当に重要なのは「何を書くか」より「どう書くか」

契約書は、条項が並んでいれば完成ではありません。

例えば同じ損害賠償条項でも、

* 上限を設けるのか

* 故意・重過失は除外するのか

* 間接損害を除外するのか

* 消費者との契約なのか、事業者間契約なのか

こうした前提によって、条文は大きく変わります。

さらに、

* 業界の商慣習

* 当事者間の力関係

* 取引スキーム

* 将来起こり得るトラブル

これらを踏まえて調整していく必要があります。

AIは一般論をまとめることは得意ですが、その契約だけが持つ事情までは読み取れません。

---

AIは「設計図」、完成品ではない

家を建てることに例えるなら、AIが作るのは設計図のたたき台です。

そこから、

「この柱では強度が足りない」

「この配線では使い勝手が悪い」

「この構造では将来問題が起きる」

といった点を検討し、修正を重ねて完成させるのは専門家の役割です。

契約書も同じです。

文章として自然だからといって、実務上も問題ないとは限りません。

むしろ、一見きれいに見える契約書ほど、細かなリスクが隠れていることもあります。

---

AIを否定する必要はない

AIを使うこと自体は、とても良いことだと思います。

むしろ、これからの時代は使わない方が非効率かもしれません。

大切なのは、

「AIに全部任せる」のではなく、「AIを上手に使う」こと。

この考え方です。

原案はAIに作ってもらい、その後に専門家が取引内容や業界特有の事情、法令や裁判例、商慣習まで踏まえて仕上げていく。

この流れが、現時点では最も品質と効率のバランスが取れた契約書作成方法だと感じています。

AIは契約書作成の強力なパートナーです。

しかし、契約書に署名・押印をするのはAIではなく、人です。

だからこそ、最後は「自分たちの取引内容に本当に合っているか」という視点で見直すことが、何より重要なのではないでしょうか。

南本町行政書士事務所　特定行政書士 西本