Metaが新たに導入する「コミュニティノート」は、投稿の真実性をユーザー同士で評価できる仕組みだ。
この機能は、従来のファクトチェック機関が行っていた内容の確認を、ユーザーに委ねることを目的としている。
ただし、金銭を支払う広告ポストには適用されないため、これが実質的にどのように運用されるのか疑問が残る。
マーク・ザッカーバーグCEOは「表現の自由の原点に立ち返る」と宣言し、独立したファクトチェックを停止することを発表した。
しかし、広告ポストに対しては特別扱いされるということは、広告主にとっての特権のようにも感じられる。
ブランドへの悪影響を避けるために、コミュニティノートを適用しないというのは、正直おかしい。
広告を見たユーザーが、その内容をどう受け取るかは重要なのに、それをスルーするのは良くない。
特にX（旧Twitter）では、すでにコミュニティノートが導入されており、フェイクニュースや誤情報の拡散を防ぐ役割を果たしているが、Metaの広告ポストに関しては、依然として問題が存在し続ける。
ゲーム関連の製品を扱った広告が事実を歪めていた場合、これがどのようなコミュニティノートとして報告されるのかが気になる。
このままでは、ただの広告がまかり通る世界に戻ってしまうのではないかと危惧している。
技術的には面白い取り組みではあるものの、広告の真実性を無視するのは、結局根本的な問題を解決することにはならない。
ユーザーは情報を正しく評価する力を身につける必要があるが、それと同時に企業側もその責任を果たすべきではないのだろうか。
