すべてのカテゴリ

SNSの利用者たちを賑わせる新機能「コミュニティノート」が、Twitter上で政治家のツイートに対して注目を集めています。この機能は、誤解を招く可能性のあるツイートに対して、さまざまな視点を持つユーザーが協力して「背景情報」を提供するもので、投稿されたノートは「はい」「少し」「いいえ」の評価と共に表示される仕組みです。コミュニティノートは、Twitterの認証済みユーザーだけが作成や編集ができるようになっています。認証済みユーザーは、自分の専門分野や関心領域に関するツイートに対して、事実確認や出典提示、解説などを行うことができます。また、他のユーザーが作成したコミュニティノートに対しても、評価やコメントをすることができます。立憲民主党の蓮舫参院議員は、自身のTwitterに「コミュニティノート、これは実名にすべきでしょう」と投稿しましたが、これに対しては「重大な誹謗中傷、名誉毀損にあたらない限りは追加の措置は不要であると考えられる」とのコミュニティノートが付され、批判的な意見が多く寄せられました。蓮舫氏のツイートに対する反応として、一部のユーザーは「執筆者を実名にすべき！」「コミュニティノートが正しているのは、人物ではなく論です。なので、不満があれば、論には論で対抗を。それでも政治家なの」といった意見を示しています。政治家たちのツイートに対してコミュニティノートが多くつく例はほかにもあります。例えば、鳩山由紀夫元首相が、ゼレンスキー大統領による核攻撃要請に関するツイートに対しては「偽情報である」とのコミュニティノートが付され、後に謝罪し訂正する事態が発生しました。また、日本共産

Metaが新たに導入する「コミュニティノート」は、投稿の真実性をユーザー同士で評価できる仕組みだ。 この機能は、従来のファクトチェック機関が行っていた内容の確認を、ユーザーに委ねることを目的としている。 ただし、金銭を支払う広告ポストには適用されないため、これが実質的にどのように運用されるのか疑問が残る。 マーク・ザッカーバーグCEOは「表現の自由の原点に立ち返る」と宣言し、独立したファクトチェックを停止することを発表した。 しかし、広告ポストに対しては特別扱いされるということは、広告主にとっての特権のようにも感じられる。 ブランドへの悪影響を避けるために、コミュニティノートを適用しないというのは、正直おかしい。 広告を見たユーザーが、その内容をどう受け取るかは重要なのに、それをスルーするのは良くない。 特にX（旧Twitter）では、すでにコミュニティノートが導入されており、フェイクニュースや誤情報の拡散を防ぐ役割を果たしているが、Metaの広告ポストに関しては、依然として問題が存在し続ける。 ゲーム関連の製品を扱った広告が事実を歪めていた場合、これがどのようなコミュニティノートとして報告されるのかが気になる。 このままでは、ただの広告がまかり通る世界に戻ってしまうのではないかと危惧している。 技術的には面白い取り組みではあるものの、広告の真実性を無視するのは、結局根本的な問題を解決することにはならない。 ユーザーは情報を正しく評価する力を身につける必要があるが、それと同時に企業側もその責任を果たすべきではないのだろうか。

最近、SNS（ソーシャルネットワーキングサービス）上でのデマ拡散を防ぐために、「コミュニティノート」という仕組みが導入されている。 しかし、この方式が本当に効果を発揮するのか、疑問が持たれている。 例えば、X（旧ツイッター）では、外部の独立したファクトチェック機関が関与する方針が取られており、これに対しメタ社（フェイスブック、インスタグラムの運営会社）も同様のモデルに移行することを発表している。 ボストン大学の研究者によると、SNS上で誤った健康情報が流れる中、ユーザーがファクトチェック機関による検証を受け入れる率は高いとのことだ。 一方、「コミュニティノート」方式に関しては、肝心の支持率が全体の半数以下にとどまっている。 これは、ユーザーの支持政党によっても違いがあり、民主党支持者に75%以上の支持が集まる一方で、共和党支持者では55%にとどまるという。 研究者は、誤った情報を排除する際に独立したファクトチェック機関の関与が効果的であると指摘している。 ミシェル・アマジーン准教授は、「SNSの投稿が正確になるためには、ユーザーが正しい情報を求める努力が重要で、多くの場合、コミュニティノートの仕組みでは誤った情報が蔓延する可能性が高い」と述べている。 興味深いのは、SNSプラットフォームがコンテンツ管理の責任をユーザーに押し付けることで、権力者の偽情報拡散を助長するリスクがあるという点である。 特にトランプ政権の時代にこの問題が悪化する可能性も指摘されている。 現代において、SNS上での情報の正確性を担保する取り組みは非常に重要だ。 特に、特定の偽情報対策ツールを利用することが