こんにちは、司法書士・ペット相続士の金城です。
2020年5月20日、ペットサロンでのトリミング中にトイプードルのティファニーちゃんがハサミで喉を貫通させられ、食道にまで届く傷を負わされた末に死亡した事件がありました。
マスメディアでも大々的に報道されましたので、ご存知の方も多いと思います。
この死亡事件につき、ペットサロンのあまりにも不誠実な対応が続いたことなどから、飼い主は、「店主がハサミで故意に傷つけた可能性がある」として、350万円あまりの損害賠償を求めて大阪地裁に訴えを起こしました。
この裁判はティファニー裁判と呼ばれています。
2023年9月12日、ティファニー裁判の第一審判決が言い渡されました。
判決は、慰謝料について「犬の購入時の金額を大幅に超える額は肯定できず、原告1人当たり10万円が相当」などとして、家族３人合計で30万円の慰謝料しか認めないものでした。
残念ながら、日本の法律では、犬などの動物は「物」として規定されており、慰謝料額はわずかしか認められないのが通例です。
この第一審判決も、過去の裁判の先例に捉われたものでした。
第一審判決について、ティファニーちゃんの飼主は、「ペットの命の価値が購入価格で決まる」とした判決理由等に納得できず、控訴していました。
ちなみに、第一審・控訴審ともに、訴訟代理人を務めていたのが【どうぶつ弁護団】の代表である細川敦史 弁護士です。
2024年1月25日、控訴審の判決が言い渡され、大阪高等裁判所は控訴を棄却しました。
つまり、家族３人合計で30万円の慰謝料しか認めない、との第一審判決を支持しました。
控訴棄却の判決理由はわずか39行（1.5ページ）で、その内容も細川弁護士が唖然とするほど酷いものだったようです。
ティファニーちゃんの飼主も、インスタグラムの投稿で「事実と向き合おうとする姿勢が全く見えない」と呆れています。
弁護士や司法書士の世界では「裁判官の当たり外れ」という言葉があります。
大阪高等裁判所の控訴審では、どうやら最悪の裁判長に当たったようです。
控訴審の裁判長は、ペットを飼った経験がなく、動物愛もない人間であることは確実です。さらには、人間性に欠ける人物だったようです。
裁判官のみならず医者などの社会的地位が高い人物の中にも、「社会的地位は一流でも、人間としては何流ですか？」と問いたくなる人物がいるとおりです。
控訴審判決を受けて、ティファニーちゃんの飼主は最高裁判所への上告を断念しましたので、長期間に及んだティファニー裁判は終結することになりました。
細川弁護士が訴訟代理人を務めていることもあって、動物の生命を重んじる画期的判決が出ることを期待したのですが、非常に残念な結果に終わりました。
