日本テレビも、偏向報道（情報のスルー含む）しているようなので、別の生成AI（Perplexity、パープレ）で調査しました。TBSやテレビ朝日ほど、酷くありませんが、偏向報道はありました。8/31の石破辞めろデモのスルーは、情報の隠蔽です。情報隠蔽は日本の国益に反する行為です。
AIプロンプト1：日本テレビの偏向報道について詳しく調べてください。
「（生成AIの回答）
日本テレビ（NTV）の偏向報道については、過去に具体的な事例や、一般的な傾向、社会的な議論が複数ありました。特に「真相報道バンキシャ！」における不正確報道事件や、報道の中立性・公平性への指摘がよく取り上げられています。[1][2][3]
主な具体例
• 「真相報道バンキシャ！」において、虚偽証言をもとに岐阜県の裏金問題を継続中と伝えた結果、報道局幹部が引責辞任に追い込まれる大きな問題となりました。[3][1]
• 放送法が定める「政治的公平性」「報道の中立性」をめぐり、日本テレビを含む大手テレビ局に“政府寄り”“政権寄り”との批判や、逆に特定意見の偏重指摘などが繰り返されています。[2]
指摘される傾向
• センセーショナルな扱いで報道が過剰になりがち、話題性や視聴率重視で内容が偏る場合があると分析されています。[2]
• 証言や一次情報の裏付けが不十分なまま放送される、“早出し至上主義”や“ネタ元依存”の体質が指摘されています。[4]
• 東京中心・首都圏偏重、あるいは事件・犯罪や芸能の扱いでバランスを欠くといった番組傾向も指摘されます。[5][6]
放送倫理に関する議論
• 日本テレビの番組評価委員会や有識者も、公正・客観的な報道を主目的として確認しているものの、実際には番組単位・特集単位での偏向批判は絶えません。[7]
• フェイクや誤報があった場合の訂正・検証姿勢も課題となっており、「バンキシャ！」事件のような大きな誤報でも検証・説明が不十分との専門家指摘があります。[3]
まとめ
• 日本テレビの偏向報道とされる問題は、「バンキシャ！」の不正確報道事件など明確な事案も複数あり、政治的中立性やセンセーショナルな報道傾向、一次情報の裏付け不備などの批判が続いています。[1][4][2][3]
• 根本的な背景には、視聴率至上主義、ネタ元依存、検証不足、放送法との関係などが複合的に指摘されています。[4][7][2]
（生成AIの回答はここまで）」
URLリンクが20ありましたが、ココナラの制限があるので、削除しました。生成AIのPerplexity（パープレ）で調査すると、確認できると思います。
ただし、生成AIの出力は、検索の都度、参照データが変わるので、同じリンクが表示されるかは不明です。大体、同じだと思いますが、・・・
AIプロンプト2：日本テレビの偏向報道の具体的事例を年代別に教えてください
「（生成AIの回答）
日本テレビの偏向報道とされる具体的な事例は、誤報や放送倫理違反、取材姿勢の問題として、年代ごとにいくつか重大なものが指摘されています。[1][2][3]
2000年代
• 2003年：日本テレビ視聴率不正操作事件
視聴率調査会社への不正行為、報道の信頼性を大きく損なった。公式謝罪番組も放送されました。[4]
• 2008〜2009年：「真相報道バンキシャ！」裏金報道誤報事件
2008年11月23日放送で岐阜県の架空工事・裏金問題を証言に基づき報道したが、証言が虚偽であることが判明（情報提供者が逮捕）。訂正・謝罪放送とともに、社長辞任や関係者処分、BPO（放送倫理検証委員会）から厳しい勧告を受けました。[2][3][1]
2010年代
• 2015年：番組検証委員会や外部有識者から政治報道バランスについて指摘
大きな不祥事は少ないが、ワイドショーやニュースの政治報道偏り、センセーショナリズムへの批判が続きました。[5][6]
2020年代
• 新型コロナ報道のバランスや検察庁法改正案等での報道姿勢
視聴者から政府寄り・特定政党寄りといった意見がBPOに寄せられ、公平性・多角的報道への疑問が繰り返し提出されています。[7]
主な特徴
• 「バンキシャ」誤報事件のような明白な誤報だけでなく、日常的な政治報道・事件報道でバランスや裏付け取材の不足、センセーショナルな扱いへの批判が複数年代を通じて指摘されています。[1][5]
補足
これ以外にも各種ワイドショーでの「印象操作」といったソフトな偏向指摘や、選挙報道での扱いの偏りなども、年代を問わず論点として挙げられ続けています。[8][6][5] （生成AIの回答はここまで）」
URLリンク20あり（省略）
AIプロンプト3：各年代ごとの代表的な偏向報道を一覧にしてください
「（生成AIの回答）
年代ごとに代表的な日本テレビの偏向報道・放送倫理問題の具体例は以下の通りです。[1][2][3]
2000年代
年 事件／内容
2002 「真相報道バンキシャ!」放送開始・大型ワイド報道開始 [1]
2004 高崎小1女児殺害事件報道で、事件と関係の薄い模型人形メーカーを無断で登場させた内容が問題となり、謝罪[1]
2005 キャスターゲストの差別的発言、司会者が番組内で謝罪[1]
2008 岐阜県庁裏金報道で虚偽証言をもとに大誤報、社長辞任・訂正・BPOから勧告[1][3]
2010年代
年 事件／内容
2010 キム・ヨナ練習風景の隠し撮り放送および遺族取材による二次被害などが報道倫理指摘[1]
2013 コメンテーターによる尖閣めぐる不適切発言、番組内で謝罪[1]
2020年代
年 事件／内容
2020 COVID-19初期の恐怖を強調する論調や「専門家出演演出」で視聴者意見・BPO意見あり[2]
2023 ペットサロン経営者による名誉毀損訴えでBPOが「要望あり」と判断
備考
上記の他にも、各年代を通して「センセーショナリズム」「取材不足」「一面的な政治報道」「ワイドショー型印象操作」などがBPOや視聴者から度々指摘されています。[3][1]
この表は、BPO決定一覧や実際の放送・公式謝罪、Wikipedia記載の事案など信頼性の高い記録に基づいてまとめています.[1][3]
（生成AIの回答はここまで）」
URLリンク3あり（省略）
生成AIの回答は、省略されているますので、生成AIのPerplexity（パープレ）で調査し、URLリンクを確認しますと、もっと詳細を知ることができます。
