朝日新聞の偏向記事・捏造記事について生成AIのClaude Sonnet4で調査しました。最大の朝日新聞の前科は、従軍慰安婦報道捏造問題です。間違いが証明されたにも係わらず、訂正記事を出していないようです。これは、まさしくTBSと同じ構造です。以下、生成AIの回答を紹介します。どこの国の新聞社かといいたいです。
AIプロンプト：朝日新聞の偏向記事について詳しく調べてください。
「（生成AIの回答）
編集
朝日新聞の報道姿勢について調べてみます。日本の大手新聞社の報道傾向は重要な社会的議題ですので、現在の状況を確認してみましょう。
朝日新聞 報道姿勢 批判 2024 2025 10件の結果（URLリンク省略）
朝日新聞に対する批判的な議論について、より具体的な情報を探してみます。
朝日新聞 従軍慰安婦 吉田証言 訂正 謝罪 10件の結果（URLリンク省略）
朝日新聞の報道に関する議論について、複数の観点から検索結果を整理してお答えします。
朝日新聞への批判的な議論は、主に以下のような点で展開されています：
従軍慰安婦報道問題
最も代表的な批判は慰安婦報道に関するものです。1992年3月に歴史家の秦郁彦が済州島で現地調査を行い、吉田証言には根拠がないと産経新聞、『正論』に発表した。朝日新聞は1997年3月31日に吉田の著述を裏付ける証言は出ておらず、真偽は確認できないとの記事を掲載したが、訂正記事は出さなかった
。朝日新聞の慰安婦報道問題 - Wikipedia という経緯があります。
さすがに、政府まで動くとなると、一連の報道への検証が急速に進むことになった。その結果、吉田証言の事実無根、「挺身隊」と「慰安婦」の混同などが明確になり、1992年8月以降は、日本のメディア各社は吉田証言を前提とした報道を控えることになる
嘘——朝日新聞「従軍慰安婦」報道の軌跡 （nippon.com）とされています。
近年の批判事例
最近では、朝日新聞デジタルの連載「(悩みのるつぼ)」の記事に批判が相次いでいます。この連載は、読者からの相談に学者やタレントが回答するもので、5月18日に掲載された記事は、「報道で見るガザ攻撃やウクライナ侵攻等に憤りと絶望を感じ、心の平穏を保てない」と悩む男性からの相談への回答でした
。朝日新聞記事が大炎上「紛争地が心配なら現地行け」「自分の幸せと周囲の人に感謝しろ」―同業からの処方箋（志葉玲） （- エキスパート - Yahoo!ニュース）というケースで炎上が起きています。
報道姿勢への構造的批判
科学的なリスクを的確に伝えることよりも、安倍政権への批判が優先している点だ。いわば科学と政治の混同だ。
日本の新聞は科学的な分析よりも政権批判が優先か！（ | COLUMN | 原子力産業新聞）という指摘もあります。
現象としての「朝日批判」
一方で、世の中にはなぜこんなに「朝日ぎらい」が多いのか。朝日新聞のことになると、なぜ人はこんなに感情的になるのか
朝日新聞はなぜこんなに嫌われるのか——「権力批判はメディアの役割」という幻想の終わり （| Business Insider Japan）として、批判現象そのものを分析的に捉える視点もあります。
これらの批判に対しては、報道の検証や訂正の重要性、メディアリテラシーの必要性などが議論されています。重要なのは、特定の報道機関の記事を読む際には、複数の情報源を参照し、事実と意見を区別して判断することです。（生成AIの回答はここまで）」
残念ながら、オールドメディアの存在価値が問われています。
生成AIが参照した記事の1つが気になりましたので、紹介します。國民會館の記事で、武藤会長の金言（第27号）2014/09/10の記事を紹介します。記事のタイトルは、「朝日新聞の欺瞞性をつく」第１章「史上最悪の大誤報」第１節「誤り認めるも、謝罪一言もなく、居直った朝日」・・・です。
要するに、渡部昇一氏の本が正しく、オールドメディアは嘘ばかりであると言いたい。参議院選挙期間中の朝日新聞やテレビ朝日の報道も選挙妨害行為に当たるのに、政府が何も言わないことに違和感がある。
もしかすると、オールドメディアよりも、生成AIの回答の方が公平性を維持しているかもしれない。
