結論から言うと、すべての企業サイトに WordPress は必要ありません。
更新体制が無い、または情報発信を継続しないのであれば、
静的サイトの方がコスト・運用ともに適しているケースは多いです。
（今回は React などのフルスタックフレームワークは除いています）
こんにちは。
フリーランスでウェブサイトや業務システムを制作している PaddleWork です。
お客様とウェブサイトの打ち合わせをしていると、よく思うことがあります。
それは、
「会社のお知らせなどを更新する予定だから、社員が簡単に書けるようにしてほしい」
というご要望です。
そのため、WordPress などの CMS で実装して納品するのですが――
実際には、ほとんどの会社様で更新が止まってしまいます。
（中にはきちんと更新されている会社様もありますが、割合としては少なめです）
サイトにアクセスすると、何年も前の日付の記事が表示されたまま……
というケースも少なくありません。
僕は常々思っているのですが、
企業サイトに訪問した際、1年以上更新されていない状態だと、少し不安な印象を受けます。
例えるなら、クモの巣が張っていて人の気配がない家のようなイメージです。
最初は確かに、
「会社の情報をどんどん発信していこう！」
と思われるのですが、定期的な更新にはそれなりの労力がかかります。
さらに、担当していた社員が退職した場合、
仕組み化されていないとウェブサイトのお知らせ更新はすぐに忘れ去られてしまいます。
（社長自身が担当していたらほぼ全員が更新されていません…）
サイトをリニューアル、または新規制作する際、私は必ずこうお聞きします。
「お知らせなどを簡単に投稿できるようにしますか？」
すると多くのお客様が、
「（大は小を兼ねるから）お願いします」
とお答えになります。
しかし、この“念のため”という温度感だと、
最初の数回だけ更新して、その後は止まってしまうケースがほとんどです。
現在は、ユーザーが簡単に記事やお知らせを投稿できる仕組みを作ること自体は、以前に比べてとても容易になりました。
ただしその裏側では、
・記事内容を保存するデータベース
・記事を表示するプログラム
・管理画面の実装
などが必要になり、その分、制作コスト・維持コストは高くなります。
無駄とは言いませんが、
「使わない設備にコストをかけすぎない」
という考え方も重要だと思っています。
CMS（WordPress など）の特徴
・記事やお知らせを簡単に投稿できる
・公開中の情報も比較的簡単に変更できる
・記事更新をしない場合はオーバースペックになりがち
・契約するサーバーはある一定以上の価格になりやすい
・適切に管理しないとセキュリティリスクが高まりやすい
HTML などの静的サイトの特徴
・記事投稿には HTML の知識が必要
・公開情報の変更にも同様の知識が必要
・シンプルで軽量なため表示速度が速い
・契約するサーバーは最低価格で良い場合が多い
・構造が単純で、基本的なセキュリティ信頼性が高い
ちなみに、更新機能を持たせない前提であれば、
このような静的サイト構成に特化したテンプレートで制作するケースもあります。
更新は不要だけど、
「会社案内としてきちんと見えるサイトは欲しい」
という企業様には、結果的にコストも運用負担も抑えられるため好評です。
（静的サイトの制作事例・テンプレートは下記から）
ウェブサイトは「作ること」が目的ではなく、活用することが目的です。
更新し続ける体制があるのか。
本当に情報発信が必要なのか。
そのあたりを整理したうえで、
CMS にするのか
静的サイトにするのか
を選ぶことが、結果的にコストにも運用にも優しい選択になると感じています。
あとがき
「ぶっちゃけ WordPress で作る方が、制作者側として楽だから」
――そんな意見を同業者から聞くことがあります。
実際、その気持ちも分からなくはありません。
テンプレートや既存機能も豊富ですし、実装スピードも上がります。
ただ、それが前提になりすぎて、
お客様の要件を軽く見積もってしまっていないか？
と感じることもあります。
作りやすさではなく、
「その会社にとって本当に必要かどうか」。
そこを基準に提案していきたいと、日々思っています。
