ChatGPTやGeminiに原稿を書かせてみた。
でも返ってきたのは、どこかで見たような言葉。整ってはいる。間違ってもいない。けれど、刺さらない。
「これなら結局、自分で書いたほうが早いのでは？」
そんなふうに思ったことはありませんか。
実は、そのがっかりは、あなたのせいでも、AIの性能不足でもありません。
問題は、AIへの最初の問いが浅いまま終わっていることです。
私は長年、編集者として著者や経営者に取材し、原稿をまとめてきました。
その感覚で言うと、昨年秋以降、生成AIの文章力は本当に一段上がりました。
少し前までなら「まあ、AIっぽい原稿だね」で終わっていたものが、たった数カ月で「あれ、ここまで来たのか」と感じるレベルに変わった。これは率直な実感です。
ただし、そこで一つ、はっきり言えることがあります。
AIは優秀になった。でも、そのままでは、まだ使い物にならない。
うまくいかない原因は「AI」ではなく「一発で終わる質問」
取材の現場で、私たちは一度質問して終わりにはしません。
「なぜそう思ったのですか？」
「それは具体的にどんな場面でしたか？」
「そのとき、相手はどんな反応でしたか？」
「その経験の前と後で、何が変わりましたか？」
こうして二段階、三段階と掘っていきます。
このしつこさがあるから、表面的ではない言葉が出てきます。
逆に言うと、ここをやらないと、どれだけ立派なテーマでも、出来上がるのは“素人っぽい文章”です。
生成AIも同じです。
最初の一発の指示だけで完成を期待すると、どうしても無難で薄い答えになりやすい。
それはAIが怠けているのではなく、材料が足りないからです。
プロがやっている「ちょっとした工夫」
では、どうすればいいのか。
答えはシンプルです。
AIへの指示の最後に、こう付け加えてください。
「この回答をより良くするために、私にあと3つ、追加で質問をしてください」
たったこれだけです。
でも、この一文があるだけで流れが変わります。
AIが一方的に書くのではなく、あなたの中にある体験、感情、具体例を引き出しに来るからです。
すると、文章の中に
「あなたにしか言えないこと」
「あなたが実際に見た場面」
「あなたが本当に伝えたい温度」
が入り始めます。
つまり、AIが“検索エンジンの延長”ではなく、思考を深める壁打ち相手になるのです。
AI原稿が薄いのは、才能不足ではない
ここは誤解してほしくないのですが、AIでうまく書けない人は、文章力がないわけではありません。
多くの場合、足りないのは才能ではなく、問いの深さです。
表面の質問からは、表面の答えしか返ってきません。
でも、深い質問を投げると、返ってくる言葉の質が変わる。
これは人間相手の取材でも、AI相手の対話でも同じです。
だから「AIに書かせてもダメだった」と感じた人ほど、試してほしい。
書けなかったのではなく、まだ掘れていなかっただけかもしれません。
それでも最後は「人の手」が必要
もう一つだけ、現場感覚で言うなら、AIはどれだけ進化しても、そのまま公開できる原稿を毎回返してくれるわけではありません。
独特の言い回し、妙に整いすぎた文、きれいだけど体温のない表現。そういう“AIの癖”は必ず残ります。
だから最後は、人の手で整える必要があります。
ここを飛ばして「5日で本が出せます」と軽く言ってしまうのは、私はやはり違うと思っています。
プロの仕事を甘く見ているし、読者も甘く見ている。
でも逆に言えば、
AIに深く聞かせること
最後に人が整えること
この二つができれば、生成AIはかなり強い味方になります。
今日から試してほしいこと
次にAIへ原稿を頼むときは、最後に一文だけ足してみてください。
「この回答をより良くするために、私にあと3つ、追加で質問をしてください」
これだけで、あなたの思考は深まり、原稿の質は変わります。
「AIっぽい薄い文章」から、少しずつ「自分の言葉が入った文章」に変わっていくはずです。
AIがダメなのではありません。
あなたの中にある、まだ言葉になっていない本音や経験に、AIがたどり着けていないだけです。
もしあなたがこれまで
「AIに書かせても、結局使えない」
と思っていたなら、まずは一度、質問を増やすことから始めてみてください。
たぶん変わるのは、AIの答えだけではありません。
あなた自身の考えの深さも、いっしょに変わります。
あなたは、AIにどんな原稿を書かせたときに
「薄い」「使えない」と感じましたか？
ぜひコメントで教えてください。そこに、次に深掘るべきヒントがあります。
