AMD vs Intel

比べるべきものではないとは思うのだが、ついつい自分が持っている

ものだから比べてしまう。

方や先日購入したRyzen9 7945HX、方やCorei7-12700H。

インテルもCorei9レベルのものだと良いのかも知れないけど、

世代すら違うので比較にならないとは思うが、１３世代になっても

それほど変わらないと思うので。

Ryzen9

Corei7

どちらもターゲットはノートＰＣレベルなので消費電力は低いため

ＣＰＵパワーは期待出来ないかも知れないが、

インテル側があまりにもしょぼい。

Ｐコアと呼ばれる通常コアの処理能力が低い（アーキテクチャが古い）、

Ｅコアに全面に処理が振られるとたとえＰコアが相手いても熱の関係かは

分からないがＰコアがフルに動作しない。パワーが余っているのに動かない。

これは完全にもどかしい。しかもコアの熱はそれほど高くない。

対してＡＭＤはそんな処理など平気すぎる。

８コア単位で別キャッシュが存在しているのも貢献しているのだろうが

同じような処理を片側の２コアづつで４コアがまあまあ動いている状態で

それ以外はほぼ処理が無いかのような動き。

それぞれ動いているコアがかなりの処理能力の高さを示しているのだろう。

そしてそれ以上分散する必要もない状態なのだろう。

この辺りインテルの処理の振り方の古臭さを感じてします。

結果的に全体のコアに余裕があるため、全体的に処理の重さを感じない。

例えメモリの世代が違うとしても贔屓目に見てもこの処理の違いは酷い。

インテルが次世代でシュリンクしてきたとしても同じようなアーキテクチャで

あるなら期待は出来ない。

ゲームなどのパフォーマンスやベンチマークではかろうじてインテルが

勝っている状態のようだがあまりに信じがたい。

ただ、私にはトラウマがありＡＭＤの内蔵ＧＰＵのみのMiniPCは不具合が

出ないか心配なのでそこは手が付けられない。

結局、インテル自体が傾いているので将来がどうなることやら。