健康や命よりも規則厳守が大事－ブラック校則について

最近、ある学校の「ブラック校則」が話題になっています。

なんでも1月25日の朝、広島市内で雪が強まるなか、市立中学2年の男子生徒がジャンパーを着て登校したところ、校門で教員に呼び止められ、着てこないように指導されたんですね。

その生徒はジャンパーを脱ぎ、下校する際も着なかったところ、翌日から発熱し、2月1日まで欠席したとのことです。

この日はこの冬一番の強い寒気が流れ込み、気象台の観測では広島市の最低気温はマイナス4.2度、最高気温も3.1度でした。

しかし、同校の「生徒指導規程」では、寒いときにセーター、マフラー、手袋などの着用は認められているものの、ジャンパーやコートは記載されておらず、学校では認めていないのです。

当然ながら、批判が寄せられましたが、学校側は「決められたルールは子どもの安全や安心のために守る必要がある。現時点では、病気などの個別な理由を除き、認めている防寒着で寒さに対応できると考えている」とコメント。

またまた出ましたルール厳守こそ至上命令、そのためなら生徒の健康、なんなら命なんてどうなってもいいという「崇高な」理念。

これには有名人も声を上げています。

たとえば、作家の乙武洋匡氏はTwitterで以下の発言をしています。

「下記の人は、教育者として適正があると思いますか？

・マイナス4.2℃の日に『校則だから』とジャンパー着用を認めない。

・その校則に疑問を感じていない。

・疑問を感じていても変える気がない」

まったくその通りですね。

こういう教師たちが生徒たちに臨機応変な対応、柔軟性、多様性が大事だなんて教えるのかなあ。

しかし、とにかく決められた規則は絶対に守れ、議論は一切許さんなんて、憲法９条にしがみつくどこかの政党みたいですね。

硬直しているとしかいいようがない。

 ついでですので、 全国のおかしな校則を調べてみたら、有名な下着の色の指定以外にもいくつか目についたのでご紹介しましょう。

・通学は片道40分以上かかるのに、徒歩以外許されず、水分補給もダメ。

・髪が濡れても拭いてはダメ。遅刻者の給食は残飯。

・暑くても顔や体をあおいではダメ。

まったくわけがわかりません。

禁止する合理的な根拠を知りたいものです。

まあ、お定まりの「生徒が事件・事故に巻き込まれるのを防止するためや風紀の乱れ防止」を主張するのだと思いますが、私にはとにかく生徒たちを縛ろう、自由にさせてはいけないという考え方が底にあるとしか思えません。

そして、いわゆる昔気質の躾けに厳しい校長なんかがいろいろとわけのわからない校則を考え出していくのでしょう。

これがたとえばクラブ活動でのコーチによる部員たちへの行き過ぎたシゴキ、さらには暴力行為に繋がるのではないでしょうか。

そういえば、かなり前に神戸で起きた校門圧死事件を覚えておられますか。

ある高校の遅刻の取り締まりをしていた教諭が、ぎりぎりで校門をくぐろうとした女子生徒の頭を門扉で挟み、死亡させた事件です。

私は、何がなんでも規則は守らせなければいけないといった硬直した考え方が同事件の原因だと思っていますが、教育現場では教訓が何も活かされていないようです（もちろん学校にもよるでしょうが）。

皆さんも昔、そういう校則に悩まされたのではありませんか。

ぜひとも、文科省には馬鹿げたブラック校則を調査し、撤廃に動いてほしいものです。

では