富太郎の『ちょこプレ２』2024.9.15

富太郎が気の向くままに、再び「ちょこっとプレゼン」させていただきます。

誰かのお役に立てば、幸いです。

今回のお題「尊属殺重罰規定違憲判決」

　朝ドラ「虎に翼」で、寅子さんの同級生たちが運営する『山田・轟法律

事務所』の壁には、「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、

性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、

差別されない。」と墨書されています。

　これは、憲法１４条【法の下の平等】第一項の条文です。

　また、最近「父親を殺した」という若い女性の依頼人が登場しました。

このような『尊属殺人』は、（当時）刑法２００条で、法定刑の下限が

「無期懲役」と定められていたことから、刑期が３年以内のものにしか

付けられなかった「執行猶予」が適用できせんでした。

　通常の「殺人罪」なら、「法定減軽（刑法６８条２号）」又は

「酌量減軽（刑法７１条）」が併用されれば、「２年６月」まで減刑され、

「執行猶予」を付けることがことかが可能なのに、『尊属殺人』では、

「執行猶予」が付けられません。

　朝ドラのケースのように、親子間のしがらみを背景として、通常の殺人

事案よりも、被告人に情状酌量すべきケースででもでした。

　そして（おそらく）このドラマの基になった事件で、最高裁は、

『刑法２００条は、尊属殺の法定刑を死刑または無期懲役刑のみに限っている

点において・・・立法目的達成のために必要な限度を遥かに超え・・・

１９９条（殺人罪）の法定刑に比し著しく不合理な差別的取扱いをするもの

と認められ、憲法第１４条１項に違反して無効である。』と判示しました。

（最大判昭48.4.4）

 この判決のポイントは、

①　「尊属に対する報恩尊重という社会生活上の基本的道義を保護する」

　という『立法目的』は、合理的な根拠を欠くものではない（問題ない）。

②　『立法目的達成手段』が、甚だしく均衡を失している（手段がやり

　過ぎ）。

　そして、この被告人に対しての判決は、

　主文

『原判決（懲役３年６月の実刑）を破棄する。

被告人を懲役２年６月に処する。

　この裁判確定の日から３年間右刑の執行を猶予する。』

です。　

　この判決を受けて、平成７年の刑法改正によって、２００条【尊属

殺人】は削除されました。

　なお、「執行猶予」は、猶予期間を何事もなく経過することによって

刑罰権の効力が消滅します（刑法２５条）。

　前科は付きますが、刑務所に入らなくて済みます。

今回は、以上です。　

過去のブログも、ぜひご覧ください。　　　富太郎

★リーガルリテラシーとは、

「自身の身や権利を守るための、最低限の法知識」

　です。